Ок, общая оценка читателями РП ясна - негативная

Теперь хотелось бы взвесить – насколько негативная, причём сделать это по возможности объективно.

Допустим, я совершенно не в теме, пришёл на РП из «области оперы и балета», но, тем не менее, мне нужно как-то оценить общую реакцию на статью.

Что я делаю. Беру все нижеприведённые комментарии и разбиваю их по градациям, например, «негативная оценка», «скорее негативная», «нейтральная», «скорее позитивная», «позитивная». И вот что получаю (см. присоединённое изображение в следующем сообщении).

------------------------------------------
Примечание, взяты только комментарии к третьей части статьи и только до 59-го (момент начала анализа)

Конечно, тут присутствует субъективный элемент – какой из комментариев к какой категории я лично отнёс. Более объективным было бы предложить комментаторам самим категоризировать свои оценки. А ещё показательнее сделать небольшое анкетирование: приведите позитивные и негативные пассажи в статье Дениса Шевчука. Каждому пассажу начисляем один бал. Позитивные пассажи – суммируются, негативные – вычитаются. Вариантов множество.

Но общий вывод очевиден. Кроме того, выборку комментаторов РП никак нельзя считать репрезентативной, поскольку для репрезентативной выборки следует равномерно охватывать все наличествующие группы населения, а контингент РП – люди, в общем если и не разделяющие воззрения создателей сайта целиком, то уж, во всяком случае, считающие возможным дискуссию на предложенной платформе. Т.е. полученное распределение ещё и избыточно оптимистично.

Вопрос: этого ли стремились достичь? И второй вопрос: неужели не является прозрачным тот простой факт, что идея, не воспринимаемая большинством не имеет перспектив реализации? И третий вопрос: безусловно, такие вещи поддаются прогнозированию – неужели такую реакцию трудно было предвидеть? И если она была принята во внимание, то уже возникают вопросы другого рода, безотносительно категорий «нравится/не нравится»: на что вообще планируют опираться в достижении своих целей РП и «Русь»?

Некоторые комментарии к диаграмме по вновь полученным данным.

Итак, всё это распределение, которые приведено выше, адресуется к выборке, где 70 % - высказавшиеся не с территории Украины. Это РФ, ЕС, США. К сожалению, полной статистики у меня нет, а только исключительно знание того, что 70% по IP-адресам - ар нот фром Юкрейн. Соответственно, если оставить сегмент только с территории Украины – ассиметричность вполне может измениться, хотя, возможно, и не самым решительным образом. Однако, как я уже говорил и такая выборка не будет репрезентативной, поскольку даже высказавшиеся на РП комментаторы с Украины в большинстве своём – сторонники взглядов Андрея Ваджры и компании. Как могли бы отреагировать на «Обустройство…» свидомые, в т.ч. русскоговорящие свидомые – понятия не имею. Могу попробовать с последней категорией, если получится. Правда, это будет от силы два-три человека, так что диаграммы клеить не буду, но будет интересно. От рождения русскоязычные, которые плюются в сторону РП, голосуют за Тягнибока и пр., киевляне. Результата не знаю заранее. Очень может быть, что и статью Шевчука они отправят туда же, куда и РП. Во всяком случае, это будет контраст по отношении 70 % не проживающим в Украине и, естественным образом, у кого может нарисовываться идиосинкразия на одно только словосочетание «киевский консенсус» безотносительно его сути.

Саша, Вы собрались очаровывать "свидомых"? А смысл? У них уже есть идеология и убеждения. Им Русь и все русское в принципе не нужны. Надо быть очень слабым на голову, что бы хотеть понравиться "свидомым" с позиций отрицающих "свидомизм".

Можно, конечно же, строить свою политическую тактику на стремлении сказать всем то, что они хотят услышать (как это, например, делает Тимошенко или Янукович), но это приемлемо лишь в том случае, если есть желание просто всех "кинуть" и прорваться к власти , прорваться к государственному "корыту".

Надо быть бесхребетным "чмом" или "кидалой", что бы пытаться понравиться всем и сразу.

Лично меня мнение "свидомых" слабо интересует. Я защищаю позиции всех тех, кто считает себя "русским". Здесь, у нас на Украйне, и за ее пределами.

Для "свидомых" единственным аргументом с нашей стороны могут стать лишь позитивные результаты существования Руси, управляемой русскими, когда станет лучше ВСЕМ независимо от политических убеждений.

Повторюсь...

"Свидомые" наши враги по форме и сути. Непримиримые враги. Договориться с ними о чем-то - невозможно. Врага не уговаривают, врага - побеждают (иных установок быть не может, иначе поражение неминуемо). И если наша победа сделает и для них жизнь лучше (а наша победа должна принести позитив В ГЛАВНОМ для ВСЕХ без исключения, только тогда она имеет смысл), они просто будут вынуждены признать нашу правоту (это, конечно-же не касается кучки полностью ёб...х фанатиков, с которыми будет особый разговор) и признать необходимость существования здесь у нас русской Руси.

Забавно, а во всех дискуссиях на форуме партийцы уверяют, что именно, чтобы понравиться свидомым, вводится новый народ русичи, который нужен для тех, кого тошнит от слова "русский". Вдобавок делается упор на стародавние времена добресткого мира, и вводится понятие сакральности. Чтобы разбудить в украх искру русскости. Хотя бы древней.

AndreyVajra писал(а):

Цитата:
Саша, Вы собрались очаровывать "свидомых"? А смысл? У них уже есть идеология и убеждения. Им Русь и все русское в принципе не нужны. Надо быть очень слабым на голову, что бы хотеть понравиться "свидомым" с позиций отрицающих "свидомизм". :)

Можно, конечно же, строить свою политическую тактику на стремлении сказать всем то, что они хотят услышать (как это, например, делает Тимошенко или Янукович), но это приемлемо лишь в том случае, если есть желание просто всех "кинуть" и прорваться к власти , прорваться к государственному "корыту".

Надо быть бесхребетным "чмом" или "кидалой", что бы пытаться понравиться всем и сразу.

Лично меня мнение "свидомых" слабо интересует. Я защищаю позиции всех тех, кто считает себя "русским". Здесь, у нас на Украйне, и за ее пределами.

Для "свидомых" единственным аргументом с нашей стороны могут стать лишь позитивные результаты существования Руси, управляемой русскими, когда станет лучше ВСЕМ независимо от политических убеждений.

Повторюсь...

"Свидомые" наши враги по форме и сути. Непримиримые враги. Договориться с ними о чем-то - невозможно. Врага не уговаривают, врага - побеждают (иных установок быть не может, иначе поражение неминуемо). И если наша победа сделает и для них жизнь лучше (а наша победа должна принести позитив В ГЛАВНОМ для ВСЕХ без исключения, только тогда она имеет смысл), они просто будут вынуждены признать нашу правоту (это, конечно-же не касается кучки полностью ёб...х фанатиков, с которыми будет особый разговор) и признать необходимость существования здесь у нас русской Руси.

Мдаа, Андрей, откуда столько ненависти и злобы к своим родителям, соседям, друзьям? Вы хотите с такой позицией победить? Кого, себя? Не забывайте "свидомые" в вашей интерпретации 90% граждан.

Вы мне напоминаете человека ворующего из своей собственной семьи. Это низко и паршиво, идти против своего же народа. Свой народ не побеждают, свой народ просвещают.
Я хоть вас лично и не знаю, но считаю вас здравым человеком,а не еб....м фанатиком как вы смели вывозиться .

Надеюсь, что у вас "весенние обострение" вызванное нехваткой солнца.Продолжайте начитое вами дело, последовательно работайте над продекларированной вами же целью. А минуты слабости, оставляйте для жены и не транслируйте для обсуждения читателям РП. У нас своих "обострений" достаточно.

И не забывайте для нас Андрей Ваджра является авторитетом, во всех отношениях, даже в вопросах самообладания. Удачи.

Уважаемый Андрей,

Вопросов нет – диаграмма частот – понятие абсолютно лишённое какого бы то ни было эмоционального оттенка.

О чём речь буквально – отталкиваться нужно от реально имеющейся картины. Например, как я имел уже возможность огласить, у меня в офисе двое сокурсников-друзей – от рождения русскоязычные, от рождения – киевляне. Скорее под стойким впечатлением идеи «роздбудовы украйинськойи дэржави». Ни моё мнение, ни сайт РП не способен их поколебать в этом отношении. Ещё один коллега – условно нейтрален и ещё податлив воздействию, но! Он младше лет на 5 (вчерашний выпускник) и податлив он одинаково, что РП, что Тягнибоку – с чем статистически он сталкивается чаще, находясь в современном украинском медийном пространстве – я думаю для Вас это не загадка.

Условия ясны, один я, «условно просвещённый» (потому что при такой статистике мои коллеги могут поставить вопрос наоборот) и 50% категорически настроенных против, ещё 25% (тот самый молодой, скажем, «вольноопределяющийся»).

Задача: как можно «сварить кашу» с таким «суповым набором»? Это вопрос не только исторической правды, объективной оценки, но и, к сожалению, технологии.

Согласен с Вами, что явив своей потенциальной властью социально-экономическую стабильность, вопросы просвещения можно будет решить легче. Но до этого – есть ли виденье (не говорю уже про реально просчитанные и проработанные механизмы), как добиться необходимого и достаточного влияния на территории 603,7 тыс. кв. км и при этом обозначить необходимые и достаточные условия для обеспечения социально-экономического равновесия. Ладно, последнее я сейчас интенсивно обсуждаю с автором математической модели Зеленским при участии член-корра НАНУ по физике Ментковского (на чьи разработки ссылается NASA, а по совместительству это мой родной дед, в 80-лет ещё преподающий время от времени в Китае – тут по аналитике Лелик и прочие нервно курят в сторонке). Если тут чисто теоретическая задача будет решена, то я могу со своей стороны гарантировать, что лучшего физ.-мат. уровня в современной Украине Вы не найдёте – максимум такой же. Но как это решение (или другие предложенные варианты) воплощать в жизнь?

Это, на мой взгляд, не предмет эмоциональных обсуждений – это чисто рабочая дискуссия, которая в принципе на начальных этапах может носить и закрытый характер. Зеленский также говорит о том, что если наша переписка (или как он говорит, совместная работа, что я считаю неоправданно громким на свой счёт) принесёт реальный результат, то можно будет её открыто опубликовать.

Я понимаю, что всем движет не только материальная составляющая, но и идеальная, слабоформализуемая, трудноанализируемая. Но хотя бы материальную составляющую мы ведь можем вывести из тени, хотя в этом фланге мы ведь должны знать, как обращаться с факторами случайности. Я готов со своей стороны и намерен в этом помочь, если, конечно, мой вклад понадобится.

Добрыня Никитич писал:

Цитата:


Мдаа, Андрей, откуда столько ненависти и злобы к своим родителям, соседям, друзьям? Вы хотите с такой позицией победить? Кого, себя? Не забывайте "свидомые" в вашей интерпретации 90% граждан.

Вы мне напоминаете человека ворующего из своей собственной семьи. Это низко и паршиво, идти против своего же народа. Свой народ не побеждают, свой народ просвещают.
Я хоть вас лично и не знаю, но считаю вас здравым человеком,а не еб....м фанатиком как вы смели вывозиться .

Надеюсь, что у вас "весенние обострение" вызванное нехваткой солнца.Продолжайте начитое вами дело, последовательно работайте над продекларированной вами же целью. А минуты слабости, оставляйте для жены и не транслируйте для обсуждения читателям РП. У нас своих "обострений" достаточно.

И не забывайте для нас Андрей Ваджра является авторитетом, во всех отношениях, даже в вопросах самообладания. Удачи.

Мдаа. Однако "смели вывозиться", как Вы весьма удачно выразились, именно Вы. Если бы Вы, сударь, регулярно читали Руську Правду, у Вас не возникли бы заявления вроде "весенние обострение" или "низко и паршиво идти против своего же народа".

У Вас, сударь, есть основания, чтобы обращаться к Андрею в повелительной интонации?

Судя по Вашим заявлениям на форуме, Вы имеете некоторое отношение к нерядовому членству в партии "Русь". Как же! Ездили в РЮО в составе делИгации, делаете предложения Игроку о сотрудничестве, "ставите на место" Ваджру...

При этом, Ваши комментарии не просто изобилуют орфографическими ошибками, они НИКОГДА не являются ни глубокими, ни говорящими о глубоком знании Вами темы сайта, они годятся только для вульгарного хохлосрача с папуасом, и наполнены типичным свидомым (неосвидомым) бредом.

Мне жаль партию, в которой такие рукой водители...

"для вульгарного хохлосрача с папуасом"
точно точно и другие там в партии такие же. Неосвидомиты,что ж с них взять любят повульгарить. Типичные бессовестные пионеры-переростки.

Ситуация с партией "Русь" принципиально не прогнозируема, так как количество вводных данных не позволяют нам судить о психическом состоянии её актива и о дальнейшем характере разрастания заболевания под названием "неосвидомизм".
Кроме того,очевидно,что серьёзные партийные функционеры не будут тратить своё драгоценное время на обмен колкости с Папуасом на просторах интернета. Подобной клоунадой занимаются только мелкие сошки.