Программа партии «Русь»

Духовная, культурная, социально-политическая и экономическая ситуация в Украине наглядно свидетельствуют о том, что наше государство и общество оказались в глубоком, непреодолимом системном кризисе, поставившем нашу страну на грань гибели.

Данное положение вещей обусловлено не только стратегическими и тактическими просчетами украинской власти, но, прежде всего, фундаментальными ошибками, изначально заложенными в саму социально-политическую и экономическую конструкцию Украины. Вместо того, чтобы в 1991 году начать строительство новой страны, все эти годы шёл интенсивный процесс консервации разваливающееся системы УССР с одновременным лишением основной части граждан политических и экономических прав и свобод в пользу узкой группы высокопоставленных чиновников и представителей большого бизнеса.

Всё это привело к тому, что на данный момент успешное проявление каких-либо политических и экономических реформ, способных исправить фундаментальные ошибки в самой конструкции общества и государства, стало невозможным. Деструктивные процессы зашли слишком далеко и стали необратимыми. Именно поэтому на данный момент украинскому народ нужны не реформы, которые уже не дадут позитивных результатов, а строительство совершенно новой страны.

С учётом вышеизложенного, главной целью партии «Русь» является строительство принципиально новой страны путём демократического изменения социально-политической и экономической системы Украины, а также трансформации её конституционного строя в соответствии с интересами всего народа.

Данная цель предполагает реализацию ряда первостепенных задач.

I. Во внутренней политике необходимо:

1. Возвратить нашей стране ее исконное, историческое название «Русь» и реальную национальную независимость и суверенность. Русь наш общий дом без условий и исключений! Русь наша общая Мать!
2. Восстановить целостность народа Руси путём уравнивания в статусе и правах всех языковых и культурных проявлений русскости. Много русских наречий – один общий язык. Этнографическое многообразие в общерусском культурном единстве.
3. Произвести ротацию правящего социального слоя и государственного истеблишмента путём их замены новой, целенаправленно сформированной, воспитанной и подготовленной элитой. Новой стране новую элиту!
4. Провести на законодательном уровне чёткое разделение полномочий центральной (общегосударственной) и местной (региональной) власти. Государство – это законность, безопасность и порядок. Общество – это свобода, благополучие и гармония.

В сфере компетенции центральной власти должно находиться:
а) комплексная защита национальных интересов;
б) обеспечение безопасности (внутренней и внешней) и обороны страны;
в) разработка и реализация масштабных, общенациональных проектов в государственном управлении, оборонной, социальной и экономической сфере;
г) аккумуляция и использование финансовых средств путём взимания общегосударственных налогов для обеспечения защиты национальных интересов, обеспечения безопасности и обороны страны, а также разработки и реализации общенациональных проектов;
д) разработка и принятие законов, регулирующих деятельность по обеспечению защиты национальных интересов, безопасности и обороны страны, разработки и реализации общенациональных проектов, взимания и использования общегосударственных налогов.

В сфере компетенции региональной (местной) власти должно находиться всё, что не вошло в вышеперечисленные сферы компетенции центральной власти.

Региональная власть обязана опираться на систему местного самоуправления с максимально расширенными правами и полномочиями. Главной задачей региональной власти должно быть обеспечение нормальной культурной, социальной и хозяйственной жизни граждан.

5. Реформировать систему государственного управления с целью перехода от демократии представительской (олигархической) к демократии прямой (народной). Профессионалы готовят решения, а народ принимает или отвергает их.
6. Разработать и внедрить в политическую жизнь принцип общественного договора, в соответствии с которым, каждый избираемый на определенный срок народом политик в обязательном порядке должен заключать с выбравшими его гражданами общественный договор, содержащий список дел/проблем, которые он обязан выполнить/решить в течении срока своих полномочий. Общественный договор должен быть детально оговорен (с указанием сроков выполнения всех его пунктов) и юридически оформлен. В случае его невыполнения политик должен нести административную/уголовную ответственность с лишением права быть избранным в органы власти любого уровня до конца жизни. Общественный договор – прямой контроль народа над властью!
7. Создать условия, при которых коррупция и чиновничий произвол будут предельно затруднительными. Это возможно сделать лишь сведением к вынужденному минимуму необходимости личного, непосредственного контакта гражданина и обслуживающего его чиновника. Между гражданином и чиновником должна находиться автоматизированная компьютерная система, обращаясь к которой, любой гражданин мог бы решить любой вопрос, в чётко установленный срок, в режиме запрос-ответ без личного общения с чиновником. Народ не должен знать чиновников! Для чиновника все граждане должны быть равны!

Кроме того, должна существовать автоматизированная компьютерная система учёта проявлений коррупции, информацию в которую, по чётко заданными параметрам, сможет вводить каждый гражданин страны, столкнувшийся с негативным явлением.

II. В экономической сфере необходимо:

1. Выйти из ВТО.
2. Создать общий рынок в рамках нашего цивилизационного пространства.
3. Закрыть таможенными барьерами внутренний рынок на ввоз той продукции, производство которой должно развиваться внутри страны.
4. Ввести высокие пошлины на вывоз сырья и полуфабрикатов. Страна должна продавать не свои природные ресурсы, а произведённую ею конечную продукцию.
5. Произвести инвентаризацию материальных богатств, природных и иных ресурсов, потенциала населения. Оценить их размер и физическое состояние.
6. Определить экономические объекты и отрасли стратегического и оборонного характера, подлежащие определяющему государственному управлению.
7. Государство является гарантом эффективного использования земельных ресурсов страны в интересах как отдельного гражданина, так и общества в целом.
8. Создать государственный институт инновационных технологий, который должен обеспечить разработку и внедрение революционных технологий во все сферы экономики, инфраструктуры, связи, обороны и пр.
9. Создать государственный концерн, разрабатывающий новые источники энергии, а так же технологии их внедрения и использования. Страна должна поэтапно перейти на альтернативные источники энергии и энергосберегающие технологии.
10. Создать в рамках национального концерна замкнутый ядерный цикл.
11. Ввести государственную монополию на реализацию табачных изделий и крепких спиртных напитков.
12. Взять стратегический курс на создание зернового «ОПЕК».
13. Разработать и осуществить план модернизации и строительства транспортной инфраструктуры страны (шоссейные и железные дороги, а также речное сообщение).

III. В финансовой системе необходимо:

1. Создать условия, обеспечивающие реальную независимость Центрального банка.
2. Запретить частным коммерческим банкам обмен национальной валюты на иностранную (право на данную деятельность должно принадлежать Центральному банку). Необходимо разрушить действующую систему валютных спекуляций, негативно влияющую на торговлю и производство. Деньги должны делать не деньги, а материальные ценности и блага.
3. В налоговой сфере:
А) заменить НДС налогом с продаж;
Б) заменить налог с доходов на налог с расходов;
В) ввести единый государственный налог, направленный на поддержку социально незащищённых слоёв населения.
Г) повсеместно внедрить единую компьютерную систему налоговой отчетности, а также взимания налогов с физических и юридических лиц, без необходимости непосредственного контакта чиновников налоговой службы с предпринимателями. Представителя налоговой службы предприниматель должен непосредственно видеть лишь в случае нарушения им налогового законодательства.

IV. Во внешней политике необходимо:

1. Официально признать внешнеполитический курс на евроинтеграцию и вступление в НАТО бессмысленным, вредным и бесперспективным для национальных интересов страны.
2. Совместно с Российской Федерацией создать реально действующее цивилизационное объединение с интегрированной финансовой и экономической системой, общим рынком и согласованной внешней и оборонной политикой.
3. Разработать и внедрить национальную стратегию продвижения отечественной продукции на мировые рынки.

V. В социальной сфере необходимо:

1. Ввести систему выплат «родительского капитала» после рождения каждого ребенка. Реализовать программы жилищного кредитования, предусматривающие погашение жилищного кредита (в прогрессивной форме) при рождении каждого ребенка.
2. Ввести систему медицинского страхования, при которой каждый гражданин сам будет принимать решение, в каком медицинском учреждении и у какого врача он будет лечиться, перечисляя им деньги со своего личного медицинского счёта.
3. Восстановить десятилетнюю систему школьного обучения. Начинать обучение ребенка в школе с семи лет.
4. Создать общенациональную программу физического развития и оздоровления детей дошкольного и школьного возраста.
5. Блокировать культивирование в стране генномодифицированных аграрных культур, а также создать условия для потребления населением исключительно чистых экологически и не модифицированных генетически продуктов питания.

Осуществление данной программы позволит заложить необходимые материальные, организационные и интеллектуальные основы для дальнейшего построения новой страны, эффективного государства и экономики, справедливого общества, действительно человеческих отношений между людьми. Всё это партия «Русь» рассматривает как условия формирования нового человека, способного уверенно смотреть в будущее.

Со многими оценками я не согласен, в предложениях (…необходимо сделать, создать) вижу противоречия, но общее направление скорее принимаю, чем отвергаю. Проблемы истории, украинства, руськости меня не очень волнуют, но и предлагаемые меры, если они идут на пользу целостности Украины меня устраивают. Не хватает смысловой, мировоззренческой составляющей и конкретного, принципиального, относительно просто реализуемого, предложения, способного качественно изменить климат политической активности населения. Таким предложением могло бы быть инициирование референдума о принятии «закона об уголовной ответственности власти» или создание и популяризация чего-то вроде «Фонда политических вкладчиков».

Уважаемый kurinn,

Имея конкретную программу, уже имеет смысл высказываться конкретно (при наличии времени и желания, естественно). Т.е., с какими оценками конкретно Вы не согласны, какие предложения противоречат друг другу? То, что общее направление мы скорее принимаем, чем отвергаем, говорит о том, что наше общение на этом ресурсе длится некоторое время, а не закончилось через 5 минут случайного диалога

Я тоже соглашусь с Вами в том контексте, что проблемы истории, украинства, руськости, скажем так, не нужно чрезмерно выпячивать. Скорее выпячивают их сейчас современные «сказочники», чем создают нездоровый ажиотаж вокруг этих вопросов. Вот, к примеру, Zemljak в параллельной ветке форума предлагал в своём пункте 7 (пост 82) обеспечить условия деполитизации исторической науки, я же говорил в ветке Резервация Галичина о том, что первоочередным по всей видимости является построение правового государства, где «исторические перевертыши» будут чувствовать себя неуютно ровно так же, как и перевёртыши иных мастей.

В инициировании же референдума в настоящий момент об уголовной ответственности власти нынешний политбомонд заинтересован так же, как и в отношении многочисленных снятий недоторканностей, а даже если это и пройдёт, кто будет выполнять такие законы в государстве правового нигилизма, как у нас? Партия «Русь» просто озвучивает, что цель – внедрение практики общественного договора безо всяких референдумов.
Вашу идею «Фонда политических вкладчиков» мы тоже уже обсуждали. Повторно выскажусь, что мне импонирует её технократичность. Но при этом есть здоровые сомнения, что, как минимум, банковская система и менталитет большинства наших сограждан не позволят без дополнительных импульсов придать ускорение этой идее. Хотя та же партия «Русь» предлагает предельную технократизацию пока только внутрипартийную, проецируя своё собственное построение, как микромодель общественно-государтсвенного устройства. И даже при этом, очевидно, есть сложности и пробуксовки. Особенно при переходе от этапа „на бумаге” к этапу „на деле”.

В первом приближении не прозрачно в отношении партии «Русь», исходя из программы, следующее:

а) механизм выигрыша выборов в обозримом будущем.
б) в ходе последних комментариев на РП здравой видится идея «просвещённого диктатора», если не по форме, то по сути. В противном случае также неясен механизм переформатирования существующей системы. Навскидку это удалось только в недавнем прошлом столь заметным образом только РСДРП(б) и НСДАП, однако их пути и, в особенности, итоговые позиции явно должны были бы смущать.
в) в самой программе, как по мне (хотя у меня нулевой опыт составления программ политических партий), следует убрать чрезмерно пафосные моменты, особенно в разделе 1.

Но отчасти соглашусь, что, как минимум, первые два вышеприведенных пункта не есть главным образом предметом рассмотрения программы политической партии.

Непосредственно по программе партии.

1. В целом направление соответствует моему (в частности) мироощущению.

2. Бросается в глаза пафосный популизм некоторых строк. Например:
- Русь наш общий дом без условий и исключений! Русь наша общая Мать! - что стоит за этим, кроме красивой фразы - непонятно.
- Государство – это законность, безопасность и порядок. Общество – это свобода, благополучие и гармония. - аналогично.

3. Не проработанные, неясные, сомнительные пункты:

Раздел I. О внутренней политике
Пункт 3. Произвести ротацию правящего социального слоя и государственного истеблишмента путём их замены новой, целенаправленно сформированной, воспитанной и подготовленной элитой. Новой стране новую элиту!

Каким образом партия собирается решить этот принципиальный вопрос в рамках демократического способа прихода к власти??? Впрочем способ прихода к власти в программе не описывается. Но из пунктов 5 и 6 этого же раздела, можно сделать вывод, что партия стремится к истинному народовластию или прямой демократии.
Каким образом партия целенаправленно сформирует, воспитает и подготовит новую элиту??? Разве, что расставит на все посты в государстве своих представителей. Как же тогда быть с избираемостью политиков из п.6?

Пункт 4.
В сфере компетенции региональной (местной) власти должно находиться всё, что не вошло в вышеперечисленные сферы компетенции центральной власти.
Хотелось бы всё же ограничить это ВСЁ. А то вопросы регламентации ширины брюк могут попасть в область компетенции местных властей.

Пункт 5.
Насколько мои скудные познания в области обществоведения позволяют мне судить об этом, прямая демократия успешно существовала только в древности в торговых республиках Греции, Новгорода и.т.п. В настоящее время, насколько мне известно, элементы прямой демократии существуют только в Швейцарии. Реализовать подобную систему в рамках 46-миллионной страны с разорванным обществом в неправовом государстве - УТОПИЯ или ПОПУЛИЗМ!!!

Раздел II. Экономическая сфера
Не являюсь экспертом в области экономики, но рекомендовал бы дополнительно проработать с соответствующими светилами пункты 1 и 3.

Пункт 10. рекомендовал бы в следующей редакции:
Создать в рамках национального концерна замкнутый ядерный топливный цикл.
А то некоторые могут неправильно понять ...

Раздел III. Финансовая система

Пункт 2. - ПОПУЛИЗМ.
Пункт 3. - Не имею возможности комментировать из-за отсутствия твёрдых знаний в соответствующей области. Но прежде, чем решаться на такие крутые меры, рекомендовал бы и авторам программы партии лишний раз обратиться к экспертам.


4. Сильные пункты:

Раздел I. О внутренней политике
Пункт 6. Общественный договор. Интересно и (для меня) ново.
Пункт 7. Электронное правительство. А как же нонче без него...

Разделы IV О внешней политике и V О социальной сфере поддерживаю полностью. Добавить нечего.


Теперь предлагаю обсудить поднятые мной вопросы о форме власти и способе прихода к власти

Не уверен, что вопрос о "просвещённом диктаторе" следует помещать в программу (можно получить ярлыки фашистов со стороны "либералов". Но предлагаю использовать метод исключения:

1. Представительская демократия - существует сейчас на Украине и показывает нам всем свои замечательные достоинства. Насколько я могу судить, читатели сайта в основном не являются сторонниками этой формы правления для Украины. Всеобщий паралич власти - только одно из её последствий.

2. Прямая демократия - вопрос о ней разбирался мною выше. Повторюсь: Реализовать подобную систему в рамках 46-миллионной страны с разорванным обществом в неправовом государстве - УТОПИЯ

3. Просвещенный авторитаризм - существует сейчас в таких "ужасных" странах, как Россия, Белоруссия, Казахстан, Китай. Его существенное достоинство в том, что он позволяет сохранять стабильность в обществах обладающих внутренними противоречиями. Надеюсь никто не будет спорить со мной, что такие противоречия разрывают в настоящее время Украину. Недостатки этого способа правления с удовольствием опишут нам многочисленные "либералы".


Теперь о способе прихода к власти

1. Мы маргиналы. Даже при самой мощной раскрутке, при помощи финансовых средств, полученных например от "благосклонного олигарха", мы никогда не получим в существующих условиях более 20% голосов избирателей. Вы заметили, как я оптимистично мыслю Как, уважаемые участники обсуждения, вы видите реализацию нами изложенной программы в рамках, допустим, правящей коалиции? Какие силы могут оказаться нашими союзниками, из тех, что присутствуют сейчас на полит. горизонте Украины: коммунисты и витренковцы - также являющиеся маргиналами.

2. Смута или Руина. Это то, что предрекают создатели этого уважаемого ресурса на Украине в обозримом будущем. Себя они неоднократно позиционировали в качестве "регулярных пророков в своём отечестве". На мой взгляд эти страшные времена, грозящие Украине, представляют для нас реальную возможность для прихода к власти. Когда власть валяется под ногами, её берёт самый подготовленный и целеустремлённый.
- Почему бы нам не быть такими?! Ведь если это будем не мы, то представьте себе, что подготовленным окажется Тягнибок!
- Какие внутренние предубеждения мешают нам воспользоваться сложной ситуацией для попытки реализации наших целей?
- Почему мы, презирающие современных либералов, должны ограничивать себя рамками правил, созданных ими, если мы эти правила собираемся менять?

3. Как дров не наломать. Я не являюсь сторонником большевиков! Но политическое чутьё и целеустремлённость Ленина в процессе прихода к власти вызывают уважение. Я предлагаю воспользоваться их опытом. Как положительным, так и отрицательным. Мы должны избежать диктатуры и гражданской войны. Это те "дрова", которые, если мы их допустим, история нам не простит.

Интересны соображения уважаемых участников обсуждения по этому вопросу. Можно для этого открыть новую ветку.

«Имея конкретную программу, уже имеет смысл высказываться конкретно (при наличии времени и желания, естественно). Т.е., с какими оценками конкретно Вы не согласны, какие предложения противоречат друг другу.»

Я уже развернуто обозначил свою позицию, открыв 8 месяцев назад на этом форуме тему «Почему так и что нужно делать». Что «программа», что мое сообщение, небольшие и желающие всегда смогут найти между ними отличия. Это и оценки и предложения. Но, по-моему, дело не в констатации несогласия с частностями. Воля людей, готовых это осуществить – вот главное. Как её оценить? Что бы начать присматриваться к таким людям я должен ознакомиться с их мировоззрением, они должны представить свой идеал, а чтобы понять их решительность должны начать с относительно малых, но ключевых, принципиальных дел.
Про себя скажу, что мой идеал, «утопия» - экспансия человечества, в котором ценна любая личность и сообщество. Можно долго выяснять детали, но если кто-то, в данном случае партия «Русь» разделяет это, то мне с ними по пути. Двигаясь к власти, я бы в первую очередь обозначил бы «народность». То есть «продвигал» бы в жизнь народное влияние. Это и «закон об уголовной ответственности», это и мои предложения: ЕНДП и ФПВ и другие подобные. Если партия в своей программе не предусматривает такие, принципиальные, относительно легко осуществимые меры, то для меня это повод относится к ней с подозрением.

«Вот, к примеру, Zemljak в параллельной ветке форуме предлагал в своём пункте 7 обеспечить условия деполитизации исторической науки, я же говорил в ветке Резервация Галичина о том, что первоочередным по всей видимости является построение правового государства, где «исторические перевертыши» будут чувствовать себя неуютно ровно так же, как и перевёртыши иных мастей.»

Я поддерживаю. Но за этими мерами должно стоять то, о чем я говорил в предыдущем абзаце. Деполитизацию истории я вижу в виде запрета или «неприличия» аргументировать свою позицию «историческими» примерами. Правовое государство – очень сложная вещь, как в реализации, так и в концепции. Устраивающая меня степень его достижения мне кажется маловероятной.

«кто будет выполнять такие законы в государстве правового нигилизма, как у нас?»

Сам факт такого гласного предложения (уголовной ответственности власти) будет, мне кажется, очень сильно влиять на политический климат, а если удастся достигнуть принятия закона, то это должно изменить ситуацию радикально. Будет, конечно, борьба за следующие этапы.

«банковская система и менталитет большинства наших сограждан не позволят без дополнительных импульсов придать ускорение этой идее.»

Конечно, нужны будут дополнительные импульсы, но они в случае с ЕНДП и ФПВ будут значительно меньше тех, что предусмотрены в обсуждаемой программе.

«Что в первом приближении не прозрачно в отношении партии «Русь», исходя из программы, следующее:
а) механизм выигрыша выборов в обозримом будущем.
б) в ходе последних комментариев на РП здравой видится идея «просвещённого диктатора», если не по форме, то по сути. В противном случае также неясен механизм переформатирования существующей системы.»

По первому пункту. У нас «вагон» времени, за которое любая стоящая идея и партия за ней могут быть реализованы. Главное искренность, убежденность, активность и действенность. Ну еще разумность, хитрость и т.п. Диктатор – это демократ, опирающийся на большинство. Народная партия маловероятна, но другое мне не очень интересно. Надеюсь, что небольшие, но шансы есть.

«следует убрать чрезмерно пафосные моменты,»

Может быть развить, приземлить немного. Без высказывания высокого идеала, мне кажется, нельзя. Пафос – это сформулированный идеал большинства, а режет слух, неприятен он тогда, когда с этим идеалом не совпадает.

Цитата:
У нас «вагон» времени, за которое любая стоящая идея и партия за ней могут быть реализованы.

Насколько я помню, именно Messer говорил нам о разрыве функции 3-го порядка. Я с ним согласен, разрыв поколений может навсегда похоронить наши чаяния о Правде и Единстве...

разрыв поколений может навсегда похоронить наши чаяния о Правде и Единстве...


Я говорил о нескольких годах, за которые при современных информационных технологиях можно не только кого-хочешь «раскрутить» но и забыть в послетствии.

Добрый вечер!
Пробежался по Вашей программе. Опять "незалэжность". И стока деталей - как будта вы завтра сабираетесь брать зимний и "Аврора" под парами. Выскажу моё личное мнение. Никакой незалежности больше. Западную Украину отрезать как раковую опухоль - загнать в левый верхний угол карты - без выхода к морю. Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская обл. - вот "незалэжная". Украинство - это болезнь южно-русского народа. Если её недолечить - будет рецидив и осложнения.

Цитата:
Про себя скажу, что мой идеал, «утопия» - экспансия человечества, в котором ценна любая личность и сообщество.

Извините, пожалуйста, а можно поподробнее - что Вы имеете в виду под словом "экспансия"? Экспансия - расширение, распространение. Куда Вы собираетесь распространять человечество?

Если в географическом смысле то на Марс? - Действительно утопия.

Если в ином смысле, то в каком? Культурном? Тогда это, вероятно, должно называться взаимопроникновением, толерантностью...

По поводу ценности личности или сообщества вопросов нет.

что Вы имеете в виду под словом "экспансия"? Экспансия - расширение, распространение. Куда Вы собираетесь распространять человечество?

И в географическом и в любом другом. И на Марс и в микромир. Речь идет не о том, что я собираюсь, а о направлении взгляда. Можно смотреть на количество сортов колбасы и туалетной бумаги. Мне, лично, это претит, не интересно, бессмысленно. Иногда люди не задумываются об этом, как и об очень многом, что для них в действительности важно, но партия, претендующая на лидерство, должна обозначать свой идеал. Немного развил я эту тему здесь: http://kurinn.livejournal.com/12057.html .

SUDOPLATOV писал(а):

Цитата:
Добрый вечер!
Пробежался по Вашей программе. Опять "незалэжность". И стока деталей - как будта вы завтра сабираетесь брать зимний и "Аврора" под парами. Выскажу моё личное мнение. Никакой незалежности больше. Западную Украину отрезать как раковую опухоль - загнать в левый верхний угол карты - без выхода к морю. Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская обл. - вот "незалэжная". Украинство - это болезнь южно-русского народа. Если её недолечить - будет рецидив и осложнения.

Хорошо сказал! Но деления территорий современных государств не так-то просто. Эпоху Ялтинско-потсдамской системы международных отношений в последствии заменили Беловежским соглашением в начале 90-ых. Нарушить границы Украины не допускают в своих словах даже Путин и Медведев, боясь международных скандалов. А им очень хотелось бы решить крымский вопрос, поверьте, очень! Политика это очень тонкая штука и просто так разбрасываться словами «да взять всё и поделить», сравнимо с простодушием Шарика из Булгакова.

Yuri:

// 2. Бросается в глаза пафосный популизм некоторых строк. //

Боюсь, что Вы перепутали пафос с пропагандистскими слоганами, которые завершают программные пункты.

// Раздел I. О внутренней политике
Пункт 3. Произвести ротацию правящего социального слоя и государственного истеблишмента путём их замены новой, целенаправленно сформированной, воспитанной и подготовленной элитой. Новой стране новую элиту!

Каким образом партия собирается решить этот принципиальный вопрос в рамках демократического способа прихода к власти??? Впрочем способ прихода к власти в программе не описывается. Но из пунктов 5 и 6 этого же раздела, можно сделать вывод, что партия стремится к истинному народовластию или прямой демократии.
Каким образом партия целенаправленно сформирует, воспитает и подготовит новую элиту??? Разве, что расставит на все посты в государстве своих представителей. Как же тогда быть с избираемостью политиков из п.6?//

Отвечаю. Вы можете себе сейчас представить, к примеру, на посту министра культуры Украины человека, выступающего за изучение в школах русского языка как родного? Думаю, что нет.

К чему я это? К тому, что в рамках государственной системы, выстроенной под определенную идеологию и стратегию развития, появление людей, не разделяющих данную идеологию и стратегию просто невозможно. Изменение проекта «Украина» на проект «Русь», создание русского государства, со всеми вытекающими из этого последствиями, автоматически исторгнет господствующую сейчас у нас элиту из властных структур, системы образования, академических кругов и пр., и загонит ее в плоскость никому не интересной маргинальности, лишив каких либо возможностей влиять на ситуацию в стране.

Приход к власти русской партии автоматически активирует русскую реконкисту во всех сферах государства и общества.


// Пункт 4.
В сфере компетенции региональной (местной) власти должно находиться всё, что не вошло в вышеперечисленные сферы компетенции центральной власти.

Хотелось бы всё же ограничить это ВСЁ. А то вопросы регламентации ширины брюк могут попасть в область компетенции местных властей.//

Я бы Вам все-таки советовал слово «всё» рассматривать в контексте предложения, ограничивающего это «всё» лишь тем, что относится к властным полномочиям, а не кройке штанов.

// Пункт 5.
Насколько мои скудные познания в области обществоведения позволяют мне судить об этом, прямая демократия успешно существовала только в древности в торговых республиках Греции, Новгорода и.т.п. В настоящее время, насколько мне известно, элементы прямой демократии существуют только в Швейцарии. Реализовать подобную систему в рамках 46-миллионной страны с разорванным обществом в неправовом государстве - УТОПИЯ или ПОПУЛИЗМ!!! //

Чем в этом смысле 7 млн. чел. отличаются от 46? Если у 7 млн. может быть прямая демократия, то почему ее не может быть у 46?
Вы считаете, что на МЕСТНОМ уровне, где решаются вопросы и проблемы повседневной жизни людей, невозможна прямая демократия?
Или Вы считаете, что современные технические средства коммуникации не позволяют всему населению, имеющему право голоса, проголосовать за общенациональные законы принципиального характера?
То, что сейчас чего-то нет, не означает, что оно вообще не может быть.


// Раздел II. Экономическая сфера
Не являюсь экспертом в области экономики, но рекомендовал бы дополнительно проработать с соответствующими светилами пункты 1 и 3. //

А чем именно Вас смущают данные пункты?


// Пункт 10. рекомендовал бы в следующей редакции:
Создать в рамках национального концерна замкнутый ядерный топливный цикл.
А то некоторые могут неправильно понять ... //

Существует устоявшаяся терминология. В ней есть понятие «ядерный цикл» но нет понятия «ядерный топливный цикл».


// Раздел III. Финансовая система
Пункт 2. - ПОПУЛИЗМ. //

Это Вы ничего не сказали. Обоснуйте.

//Пункт 3. - Не имею возможности комментировать из-за отсутствия твёрдых знаний в соответствующей области. Но прежде, чем решаться на такие крутые меры, рекомендовал бы и авторам программы партии лишний раз обратиться к экспертам.//

Вашего замечания по Пункту 3 я не понял. Что именно Вас смущает?

Чувствуется, что Вы имели непосредственное отношение к написанию этой программы. И как всякое дорогое детище, попавшее под критику, нуждается в Вашей поддержке по КАЖДОМУ критикуемому пункту.

Боюсь, что Вы перепутали пафос с пропагандистскими слоганами, которые завершают программные пункты.

Пропагандистские слоганы в пафосном стиле - вероятно необходимая часть программы политической партии? Главное - информативная. Для кого Вы пишите эту программу? Это на майданах здорово кричать: "Разом нас богато..."

...в рамках государственной системы, выстроенной под определенную идеологию и стратегию развития, появление людей, не разделяющих данную идеологию и стратегию просто невозможно. Изменение проекта «Украина» на проект «Русь», создание русского государства, со всеми вытекающими из этого последствиями, автоматически исторгнет господствующую сейчас у нас элиту из властных структур, системы образования, академических кругов и пр., и загонит ее в плоскость никому не интересной маргинальности, лишив каких либо возможностей влиять на ситуацию в стране.

Приход к власти русской партии автоматически активирует русскую реконкисту во всех сферах государства и общества.

Прежде всего это требует доказательства. Я не могу представить, как вся эта "элита" одномоментно будет исторгнута из всех сфер общества в результате демократического прихода к власти демократической русской партии. Я согласен с тем, что смена парадигмы развития общества сделает "весьма затруднительным" свидомый саботаж. Но все эти "элиты" останутся на своих местах, просто большинство из них перекрасится, учуяв новые веяния. Так же, как советстко-партийная номенклатура превратилась в 1991-м в "демократов". А либерально-демократическая прослойка, возглавившая процесс "рыночных реформ" (я говорю в данном случае о России) сама была исторгнута и превратилась в маргиналов. Исторгать украинскую "элиту" придётся насильно. Поэтому меня и интересует, в каких таких политических инкубаторах будет "сформирована, воспитана и подготовлена" (и в какие сроки) новая русская элита???

Ответ: на все посты в государстве партия отнюдь не демократическим путём расставит своих представителей. Подход большевиков. Собственно, я против него не имею существенных возражений. Вот только способны ли будут эти "птенцы гнезда Ваджрова" превратиться из тонкой прослойки в действенную элиту...


Пункт 4.
Я бы Вам все-таки советовал слово «всё» рассматривать в контексте предложения, ограничивающего это «всё» лишь тем, что относится к властным полномочиям, а не кройке штанов.

По этому вопросу я готов снять свои замечания. В конце концов, обсуждается не конституция государства, а программа политической партии.



// Пункт 5.
Насколько мои скудные познания в области обществоведения позволяют мне судить об этом, прямая демократия успешно существовала только в древности в торговых республиках Греции, Новгорода и.т.п. В настоящее время, насколько мне известно, элементы прямой демократии существуют только в Швейцарии. Реализовать подобную систему в рамках 46-миллионной страны с разорванным обществом в неправовом государстве - УТОПИЯ или ПОПУЛИЗМ!!! //
Чем в этом смысле 7 млн. чел. отличаются от 46? Если у 7 млн. может быть прямая демократия, то почему ее не может быть у 46?
Вы считаете, что на МЕСТНОМ уровне, где решаются вопросы и проблемы повседневной жизни людей, невозможна прямая демократия?
Или Вы считаете, что современные технические средства коммуникации не позволяют всему населению, имеющему право голоса, проголосовать за общенациональные законы принципиального характера?
То, что сейчас чего-то нет, не означает, что оно вообще не может быть.

Я хотел бы заметить, что мои замечания касались не только 7-кратной разницы в количестве населения. Но и "качества" (если можно так выразиться) этого населения, огромной разнице в политической культуре, ответственности избирателей и избираемых, антагонизме между западом и востоком, склонности к восторженному популизму и т.д. и т.п.

На местном уровне эти проблемы решить, конечно, проще. А вот по поводу технических средств коммуникации... Чтобы освоить их современному непродвинутому горожанину или отсталому селянину, времени потребуется... "А нам нужна эта морока?" - скажут они. Впрочем, я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА электронное правительство.


// Раздел II. Экономическая сфера
Не являюсь экспертом в области экономики, но рекомендовал бы дополнительно проработать с соответствующими светилами пункты 1 и 3. //

А чем именно Вас смущают данные пункты?

1. Я слышал, что Украина вошла в ВТО на невыгодных для неё условиях. Правда, до Вашего вопроса специально не интересовался этой темой. В сети не просто оказалось найти по ней конкретную информацию.

На мой взгляд, наиболее объективную информацию я смог обнаружить в журнале Эксперт Украина. Квинтэссенция материала, посвящённого вступлению в ВТО состоит в том, что:

Цитата:
Вступление в ВТО при отсутствии системы государственной поддержки отечественного производства может привести к утрате экономической независимости Украины

Прежде всего, причина состоит в значительном снижении таможенных тарифов для продукции стран, членов ВТО. В зависимости от области экономики от 1.3 до 2.5 раз. А это, в свою очередь, (особенно при нынешнем бардаке) способно убить некоторые отрасли украинской экономики. При этом, как можно понять, выгоды от вступления в ВТО, связанные с либерализацией экономики, скорее теоретические, а проблемы вполне конкретные. Материал действительно оставляет грустное впечатление.

Не считайте, что говорю это из упрямства, чтобы "сохранить лицо", тем более, что моё скромное, непрофессиональное мнение не может иметь никакого значения. Напротив, я стараюсь сохранить конструктивность. Но кроме выхода из ВТО, могут существовать и другие варианты. Например, приостановление членства и новое согласование условий. Для чего? Ну чтобы не потерять что-то важное, что мне не ясно...

3. Таможенные барьеры - вещь обоюдоострая. Протекционизм способен убить экономику ничуть не хуже, чем бездумная либерализация. Закрытие таможенными барьерами внутреннего рынка в среднесрочной перспективе может привести к снижению конкурентоспособности отечественной продукции.


Существует устоявшаяся терминология. В ней есть понятие «ядерный цикл» но нет понятия «ядерный топливный цикл».

Термины атомной отрасли


// Раздел III. Финансовая система
Пункт 2. - ПОПУЛИЗМ. //

Это Вы ничего не сказали. Обоснуйте.

Обратимся к Пункту 2: Запретить частным коммерческим банкам обмен национальной валюты на иностранную (право на данную деятельность должно принадлежать Центральному банку). Необходимо разрушить действующую систему валютных спекуляций, негативно влияющую на торговлю и производство. Деньги должны делать не деньги, а материальные ценности и блага.

Попытаюсь сформулировать своё определение ПОПУЛИЗМА: Привлекательные политические лозунги на потребу публики, без учёта возможностей или последствий их реализации. Надеюсь, оно не принципиально отличается от того, что можно встретить в различных "педиях".

Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!
Деньги должны делать не деньги, а материальные ценности и блага.

Извините, но возможность и потребность "делать деньги" - это одна из основных функций денег, больших денег. Если Вы попробуете лишить их такой возможности, то они просто уйдут, и будут делать это в другом месте, принося ликвидность и инвестиции другим экономикам. Вы же не сторонник коммунизма.

Теперь о запрете коммерческим банкам обменивать национальную валюту на иностранную. Это означает потерю свободной конвертируемости гривны. Наверно, СКВ - не священная корова, тем более, что некоторые успешные страны (Китай) прекрасно без неё обходятся. Однако, я почему-то уверен, что Вы не просчитывали возможные последствия этого шага.

Тем не менее, я согласен с Вами в том, что валютные спекуляции - зло и в том, что "необходимо разрушить действующую систему валютных спекуляций, негативно влияющую на торговлю и производство".


//Пункт 3. - Не имею возможности комментировать из-за отсутствия твёрдых знаний в соответствующей области. Но прежде, чем решаться на такие крутые меры, рекомендовал бы и авторам программы партии лишний раз обратиться к экспертам.//

Вашего замечания по Пункту 3 я не понял. Что именно Вас смущает?

Меня в данном случае смущают пункты А и Б:
А) заменить НДС налогом с продаж;
Б) заменить налог с доходов на налог с расходов;

Налог с расходов - довольно экзотическое мероприятие. Вот Вам обсуждение этой темы на форуме, где его завела одна аспирантка, пишущая кандидатскую на эту тему... Но главное, не понятно, какие цели при радикальном изменении налогообложения Вы преследуете, и просчитаны ли возможные последствия.

Yuri:

// Пропагандистские слоганы в пафосном стиле - вероятно необходимая часть программы политической партии? //

Конечно. Презираемые Вами «слоганы в пафосном стиле» это – средства доставки смыслов в массовое сознание.

// Главное - информативная. Для кого Вы пишите эту программу? Это на майданах здорово кричать: "Разом нас богато..." //

Для простых людей.
Мой жизненный опыт не раз мне доказывал на практике, что люди очень разные по своей природе. Для кого-то главное это – чистая информативность (в духе телефонного справочника), а для кого-то поэтичность.
Вы знаете, что «Разом нас богато…» это - легендарный припев «El pueblo unido jamas sera vencido»! («Объединенный народ – непобедим»!) латиноамериканского «Марша объединенной нации»? Скандируя эти слова, в Чили десятки тысяч людей шли на смерть, защищая свою свободу. С этими словами на устах в 1974 году португальцы свергли фашистский режим Салазара…
А Вы говорите «информативность»…

// Прежде всего это требует доказательства. Я не могу представить, как вся эта "элита" одномоментно будет исторгнута из всех сфер общества в результате демократического прихода к власти демократической русской партии. //

А где Вы увидели в программе слово «одномоментно»? Как говорил персонаж известного романа, «быстро только кошки родятся».
У нас нет иного пути, как тотальная смена правящей элиты. Без этого проект «РУСЬ» осуществить невозможно.
Как это будет сделано? Я, думаю, придет время, и Вы это увидите сами.

Прошу прощения, но Ваши замечания к экономическим пунктам 1 и 3 я так и не понял. Если Вы хотите знать лично мою позицию по данному вопросу, то она изложена в книге «Путь зла».

// Существует устоявшаяся терминология. В ней есть понятие «ядерный цикл» но нет понятия «ядерный топливный цикл».

Термины атомной отрасли//

Прошу прощения, но тут Вы дали ссылку на определение того, что такое «замкнутый ядерный топливный цикл». В программе же речь идет о «замкнутом ядерном цикле». Насколько я знаю, «замкнутый ядерный цикл» это - производственный процесс, который начинается с добычи урана, его обогащения, создания материалов из него, их использования и заканчивается утилизаций отработанного ядерного топлива.
К тому же интернет-поисковики наглядно демонстрируют, какой термин более распространенный и устоявшийся.

// Попытаюсь сформулировать своё определение ПОПУЛИЗМА: Привлекательные политические лозунги на потребу публики, без учёта возможностей или последствий их реализации. //

Я же не это просил Вас сделать. Что такое популизм я знаю.


// Извините, но возможность и потребность "делать деньги" - это одна из основных функций денег, больших денег. Если Вы попробуете лишить их такой возможности, то они просто уйдут, и будут делать это в другом месте, принося ликвидность и инвестиции другим экономикам. Вы же не сторонник коммунизма. //

Я удержусь от комментариев, но мне кажется, что некоторые моменты, которые касаются денег, Вам бы стоило для себя уточнить. Слава богу, об том, что такое ссудный процент и финансовый спекулятивный капитал, написано и сказано более чем достаточно.

// Теперь о запрете коммерческим банкам обменивать национальную валюту на иностранную. Это означает потерю свободной конвертируемости гривны. //

Вы хотите сказать, что факт того, что коммерческие банки могут по своему усмотрению торговать иностранной валютой, делает эту валюту конвертируемой? Мысль – смелая, но вряд ли она как-то соприкасается с финансовой реальностью.

// Налог с расходов - довольно экзотическое мероприятие. Вот Вам обсуждение этой темы на форуме, где его завела одна аспирантка, пишущая кандидатскую на эту тему... Но главное, не понятно, какие цели при радикальном изменении налогообложения Вы преследуете, и просчитаны ли возможные последствия. //

По-моему аспирантка как раз и ответила на Ваш вопрос. Или я не прав?

Приходится писать ответ заново. При попытке отправить, сервер выдал ошибку и весь текст пропал...

Возникает впечатление, Андрей, что Вы действуете про принципу Портоса: "Я дерусь, потому что я дерусь!" Вы спорите, потому что спорите. Старательно, защищаете каждый пункт программы, который я поставил под сомнение. Я прав, это Ваше детище?

Вы знаете, что «Разом нас богато…» это - легендарный припев «El pueblo unido jamas sera vencido»!

Честно говоря, даже в голову не приходило. Сравнивать иберо-американские революции с тем фарсом, который мы наблюдали зимой 2004 как-то некорректно...

А где Вы увидели в программе слово «одномоментно»?

Хорошо, а если опустить слово "одномоментно", как бы Вы прокомментировали возможность/способность русской партии прийти к власти. Честно говоря, ответ "Как это будет сделано? Я, думаю, придет время, и Вы это увидите сами." меня не очень устраивает. Этот вопрос меня волнует прежде всего. Я понимаю, что нельзя требовать невозможного. Но у Вас должен быть и свой план.

Я же не это просил Вас сделать. Что такое популизм я знаю.

Ничтоже сумняшеся...
Я попытался привести определение популизма не для того, чтобы рассказать Вам об этом позорном явлении, а для того, чтобы таким образом подчеркнуть те слова, которые были написаны потом. А потом я неоднократно выразил сомнения в том, что Вами просчитывались возможные последствия некоторых шагов.

Вы хотите сказать, что факт того, что коммерческие банки могут по своему усмотрению торговать иностранной валютой, делает эту валюту конвертируемой?

Вы передёргиваете. Вы прекрасно понимаете, что я сказал совсем другое. Разрешение комбанкам торговать валютой не сделает оную конвертируемой. А вот запрещение этим организациям заниматься этой деятельностью представляет собой валютное ограничение, которое не позволит говорить о свободной конвертируемости. Кстати, валютные обменники - отделения комбанков - должны прекратить это гнусное занятие? Очередь страждущих поменять валюту перед дверями ЦБУ Вы способны оценить?

По-моему аспирантка как раз и ответила на Ваш вопрос. Или я не прав?

Не прав. Кроме того, комментарий о последствиях радикального изменения налогообложения я хотел бы получить от Вас, а не от неё.

Прошу прощения, но Ваши замечания к экономическим пунктам 1 и 3 я так и не понял. Если Вы хотите знать лично мою позицию по данному вопросу, то она изложена в книге «Путь зла».

По пункту 1, я практически встал на Вашу сторону, рассмотрев те условия, на которых Украина вляпалась в ВТО. А по пункту 3, надо очень хорошо постараться, чтобы меня не понять. Будет больше свободного времени, "Путь зла" постараюсь почитать...

Насколько я знаю, «замкнутый ядерный цикл» это - производственный процесс, который начинается с добычи урана, его обогащения, создания материалов из него, их использования и заканчивается утилизаций отработанного ядерного топлива.

Вы дали определение открытого ядерного цикла. Замкнутый дополняет его тем, что невыгоревший в ТВЭЛах уран (а это 95% урана) не утилизируется, а извлекается, перерабатывается, обогащается и возвращается на АЭС. Слово топливный, конечно, не имеет принципиального значения. Предложив добавить его в программу, я не имел ввиду сделать этот термин "более правильным". Я предложил это, чтобы Ваши "поэтические" сторонники, обратившись к программе партии за "средствами доставки смыслов в массовое сознание", не посчитали бы невзначай, что Вы предлагаете создать бомбу...

А оказалось... Вы не очень чётко представляете себе то, о чём пишите

К тому же интернет-поисковики наглядно демонстрируют, какой термин более распространенный и устоявшийся.

Ну это Вы совсем зря...
Yandex: замкнутый ядерный цикл
Yandex: closed nuclear cycle

Вы обратили внимание, что слова "топливный" и "fuel" я для чистоты эксперимента опустил...

PS
Перечитал написанное, ощущение, что сам "опортосился"...