| Литва. Размышления на фоне дня независимости |
| Статьи - Мониторинг СМИ | ||||
| Автор: Вадим Трухачев | ||||
| 12.03.2010 09:58 | ||||
| Хиты: 647 | ||||
| Комментариев: 0 | ||||
|
Сколько же лет суверенной Литве?
11 марта Литва отметила 20-летия восстановления независимости. В Вильнюсе прошли торжественные мероприятия, с речью выступила президент Даля Грибаускайте. Для участия в торжествах прибыли президенты Эстонии, Латвии, Польши, Финляндии и Словении Тоомас Хендрик Ильвес, Валдис Затлерс, Лех Качиньский, Тарья Халонен и Данило Тюрк. Президент Грибаускайте ждала в Вильнюсе и Дмитрия Медведева. Отправляя приглашение российскому коллеге, она громогласно провозгласила, что принятием или непринятием приглашения Россия покажет истинное отношение к прибалтийской стране. Странное условие, и российский лидер в Литву не поехал. Как не проехал 180 километров от Минска до Вильнюса и Александр Лукашенко, хотя Грибаускайте президента Белоруссии также звала. Литва – удивительная страна. В ней существует целых два дня независимости. Первый – 16 февраля, в память о принятии в 1918 году декларации о независимости. Второй – как раз 11 марта. В этот день 1990 года Верховный Совет Литвы проголосовал за восстановление государственности. При этом международное признание Литва получила только осенью 1991 года – то есть спустя полтора года после знаменательного дня. Но, тем не менее, празднуется 11 марта. Выбор обеих дат весьма сомнителен. В отличие от Латвии и Эстонии, Литва имеет многовековую традицию государственности. Княжество Миндовга (Миндаугаса в литовской традиции) появилось на карте Европы ещё в XIII веке. А название «Литва» впервые упомянуто в Кведлинбургских летописях аж в 1009 г. Получается, что в прошлом году можно было праздновать тысячу (!) лет литовского государства. Но независимость от СССР, видимо, куда важнее, чем подлинная история родного края. Можно предложить ещё одну дату. 10 октября 1939 г. в Москве был подписан «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». Согласно ему, впервые за много веков в состав страны вернулся Вильнюс – древняя столица литовского княжества. Но ведь этот договор стал продолжением пакта Молотова – Риббентропа. А борьба с его последствиями стала лейтмотивом всей политики независимой Литвы в последние годы. Не будет преувеличением сказать, что все 20 лет независимости в основе внешней политики Литвы лежала русофобия. Годы пребывания в составе и Российской империи, и Советского Союза называли «временем тьмы». Особенно досталось пакту Молотова – Риббентропа. Напомним, что согласно секретным протоколам, подписанным 23 августа 1939 года, Литва входила в немецкую зону интересов, но 28 сентября была передана в советскую. При этом литовцы, видимо, «забыли» о том, что благодаря вхождению в состав СССР они приобрели треть своей нынешней территории. И речь идёт не просто о каких-то малозначительных землях. Возьмём хотя бы Вильнюс, где до войны лишь два процента населения говорила по-литовски. Вспомним о главном порте страны Клайпеде, который многие века был немецким Мемелем (лишь в 1923-1939 гг. он был частью Литвы). Так что объективно литовцам грех жаловаться. Но… Вехи «славного пути» Ещё в 1991 г. дата 28 сентября 1939 года антироссийски настроенные литовские националисты стали считать прологом к «советской оккупации». Параллельно речь зашла о том, что Советский Союз был таким же «оккупантом», как и нацистская Германия. И тогда же начались разговоры о том, что Россия обязана возместить Литве ущерб за годы пребывания в составе СССР. И все последующие годы литовское правительство и Сейм в поте лица трудились над тем, чтобы получить от России деньги. Вспомним лишь некоторые вехи этого «славного пути». 14 июня 1992 г. вопрос о компенсациях вынесли на референдум, и большинство литовцев высказалось за возмещение ущерба. Однако даже прозападное ельцинское руководство в выплатах литовцам отказало. И уже в 2000 году Сейм специальным законом обязал правительство снова поднять перед Россией вопрос о выплатах. О своих намерениях литовские законодатели проинформировали ООН, Совет Европы и Евросоюз. Снова никакого эффекта. В 2004 году Литва стала членом ЕС и НАТО, и воспрянула духом по части претензий к России. «Пока Литва не была членом ЕС, поднятие вопроса о возмещении ущерба было нерезультативным. Теперь ситуация совсем иная, и Литва укрепила свои позиции. Пришло время поднимать вопрос о возмещении ущерба», - заявил тогдашний премьер-министр страны Гедиминас Киркилас. И снова закипела «работа». В 2005 г. президент Валдас Адамкус демонстративно отказался приехать в Москву на празднование 60-летия Победы. В том же году Сейм принял резолюцию, «обязывающую» Россию признать факт советской оккупации Прибалтики и оплатить её. Спустя два года депутаты повторили попытку. Эффект снова нулевой – Россия «доводам» не вняла. В январе 2008 г. в «битву за деньги» вступил президент Адамкус. Придя в 1998 г. к власти в первый раз, он пообещал, что не будет в отношениях с Россией «ворошить прошлое». Но спустя 10 лет он заявил, что Литва не успокоится, и продолжит требовать от России деньги. Озвучил он и фантастическую сумму «ущерба» - 28 миллиардов долларов. Позже депутаты Сейма провели пересчёт, и цифра снизилась до 23 миллиардов. При этом Литва пригрозила России обращением в международные инстанции. Параллельно литовские законодатели рождали новые «шедевры». В том же 2008 году Сейм принял решение о приравнивании советской символики к нацистской. И, следовательно, запрету обеих. Фактически это означало, что живущие в стране ветераны Великой Отечественной войны (в том числе и этнические литовцы) могли угодить за решётку, если наденут боевые награды. Слава Богу, до этого дело не дошло, и запрет на них не распространили. Всё это казалось бы мелочью, если б вопрос не вышел на международный уровень. Весной 2008 г. Литва попыталась заблокировать переговоры о заключении нового соглашения Россия – ЕС на том основании, что россияне ведут недружественную политику в отношении других республик СНГ и не хотят платить за «оккупацию». Но по окрику из Брюсселя претензии были сняты. Вероятно, потому, что в Евросоюзе знают: страны-победительницы во Второй мировой войне освобождаются от любых выплат, связанных с её итогами. Не прислушался Евросоюз к Литве и осенью 2008 г., когда она вместе с другими странами Прибалтики, Польшей, Англией и Швецией хотела ввести санкции против России за якобы имевшую место «агрессию против Грузии» во время войны в Южной Осетии. Но снова неудача. Сколько бы не стоял Адамкус на центральной площади Тбилиси рядом с Михаилом Саакашвили, инициативу его страны в ЕС снова отклонили. В июле 2009 г. с подачи литовского депутата Вилии Алекнайте-Абрамикене Парламентской ассамблеей ОБСЕ была принята скандальная резолюция «Объединение разделённой Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ». В ней говорилось, что 23 августа в память о заключении пакта Молотова – Риббентропа должен стать общеевропейским днём памяти жертв сталинизма и нацизма. От России потребовали отказаться от «демонстраций во славу советского прошлого». Уже 19 января этого года Сейм Литвы принял резолюцию, обязывающей Литву поставить вопрос о компенсации за события 13 января 1991 г. у вильнюсского телецентра. Депутаты попытались трактовать это как «агрессия против Литовского государства». Только вот международно признанной Литвы тогда ещё не было, и танки появились в городе в соответствии с законами СССР. Абсурд требования очевиден. Литва-Россия: изменятся ли отношения к лучшему? Правда, в эту бесконечную «бочку дёгтя» современных российско-литовских отношений стоит добавить «ложку мёда». Например, вспомним о том, что, в отличие от Эстонии и Латвии, в Литве нет пресловутых «паспортов неграждан». Все русские, проживавшие на литовской территории к моменту восстановления независимости, получили паспорта. Возможно, это было связано с тем, что русские в Литве составляли менее 10% населения. Но, так или иначе, не отметить этого нельзя. Хотя в Литве было множество пособников нацистов, на дивизию СС, подобно латышам и эстонцам, их не хватило. И сегодня по улицам Вильнюса и Каунаса бывшие нацисты не ходят с такой помпой, как по улицам Риги и Таллина. Наконец, Литва все годы независимости не настаивала на ужесточении правил выдачи виз для проезда между Калининградом и остальной частью России. Сделала она это только по требованию ЕС. И сегодня литовская сторона готова облегчить визовый режим с нашей страной. Наконец, оптимизм внушает личность ставшей в 2009 г. президентом Дали Грибаускайте. Выпускница Ленинградского университета и бывший еврокомиссар ЕС по бюджетной политике и финансовому планированию, она выступила за развитие прагматичных отношений с Россией без бесконечных обращений к призракам прошлого. Хотя она и призвала Дмитрия Медведева «показать своё отношение к Литве», но это вполне можно воспринимать как рецидив политики прежнего руководства. В феврале Грибаускайте встретилась в Финляндии с Владимиром Путиным. Там она согласилась с российским премьером, что двум государствам пора начинать работу над ошибками и выстраивать отношения – прежде всего, экономические. Возможно, президент Литвы решила не эксплуатировать антироссийские комплексы, когда взглянула, до чего довела страну русофобия и односторонняя ориентация её предшественников на Запад. Итоги их политики, мягко говоря, не впечатляют. В отличие от отношений с Россией, Евросоюз и США в начале 1990-х гг. представлялись литовским политикам «раем земным». Своей главной задачей они провозгласили скорейшее вступление в западные институты – прежде всего, в ЕС и НАТО. Для этого нужно было поддерживать их во всём и, по возможности, копировать их внутреннее устройство. Кое-чего добиться удалось. Европейские страны отменили визы для литовцев практически тут же после обретения ею независимости. В страну потекли кредиты, инвестиции. В Литве удалось создать гораздо лучшие условия для развития малого и среднего бизнеса, чем в России. Во многом из-за этого открывшие своё дело литовские русские не спешили переселяться на родину предков. Внешний облик Вильнюса и Каунаса изменился в лучшую сторону. Однако это – только парадный фасад. Торец оказался куда больше и ужаснее. Без промышленности и сельского хозяйства Взяв курс на вступление в Евросоюз, литовские националисты, похоже, плохо себе представляли, как он устроен. Там на всё существуют квоты, распределяемые между странами. И брюссельская бюрократия в куда большей степени защищала промышленность и сельское хозяйство, например, Франции и Голландии, нежели Литвы. Этим странам не нужны были конкуренты из бывших соцстран. Но если Чехия и Словения сумели сохранить своих национальных производителей, то с Литвой дело обстояло иначе. Сельское хозяйство страны, оставленное практически без господдержки, не могло выдержать конкуренции с насквозь дотируемыми государством аналогичными отраслями в Западной Европе. Молочные, мясные и рыбные продукты не могли конкурировать в Европе. Какая-то часть их продукции по традиции сбывается в Россию или другие страны СНГ. Могло бы сбываться и больше, но рынок сбыта русофобскими выкриками и резолюциями в полной мере не сохранишь. Вот и пришла отрасль в упадок. В составе СССР Литва была одной из самых развитых республик, где были построены крупные промышленные объекты. Но Евросоюзу они были совершенно не нужны, и по его настоянию их пришлось ликвидировать. Сотни тысяч людей лишились рабочих мест. Апофеозом такой политики можно считать произведённую в прошлом году закрытие Игналинской АЭС. И если раньше Литва продавала электроэнергию за границей, то теперь вынуждена сама её покупать. Дело до поры до времени спасало то, что со вступлением в ЕС сотни тысяч литовцев смогли отправиться на заработки в Западную Европу – преимущественно на неквалифицированную работу. В результате деньги, переправляемые на родину гастарбайтерами, составили значительную часть ВВП страны. Но с началом кризиса стало сложнее. Многих литовцев на Западе сократили, они вернулись на родину, а на ней работать негде. И вот уже в январе 2009 г. по Вильнюсу прокатились народные волнения. О том, что может грянуть кризис, экономисты предупреждали ещё в 2004 г. Однако движимое антироссийским угаром литовское руководство ничего не сделало, чтобы встретить экономические неурядицы во всеоружии. Возможно, думали, что придут иностранные инвесторы и откроют новое производство. Но в страну пошли ничем не обеспеченные деньги, которые с началом кризиса утекли обратно. Итог – страна в 2009 г. оказалась в числе стран ЕС, наиболее пострадавших от кризиса. Хуже всего то, что со вступлением в Евросоюз и НАТО Литва потеряла не только экономическую, но и политическую независимость. Теперь каждое решение литовские власти должны согласовывать с Брюсселем – то в штаб-квартире одной, то другой организации. В случае с Североатлантическим альянсом дело и вовсе вышло так, что за мечту о «натовской крыше от страшной России» Литве пришлось заплатить кровью своих военнослужащих. Воевать в Афганистане? За СССР – нельзя, за США – можно! В конце 1980-х гг. среди причин выхода из состава СССР, называлось нежелание воевать в Афганистане за советские (они же российские) интересы. Но что получилось теперь? Стоило в 2001 г. НАТО начать военную операцию в этой стране, как Литва тут же послала туда своих военных. Спустя два года литовское руководство поддержало войну в Ираке. Снова туда посланы литовские войска, и снова в страну вернулось несколько гробов. Неужели бороться в тех же странах за американские интересы – благое дело? Вспомним историю с расследованием возможного нахождения недалеко от Вильнюса тайной тюрьмы ЦРУ. Американские военные оцепили некоторую часть земли, и даже не сочли нужным ставить в известность о своих действиях литовскую сторону. В аэропорту приземлялись американские военно-транспортные самолёты, а литовские военные или таможенники не могли посмотреть, что в них находится. Были ли в самолётах пленные талибы – в данном случае, второй вопрос. Для Литвы важнее то, что представители другого государства вели себя на её территории как хозяева. Объективно у Литвы за 20 лет не так много достижений, которыми она сегодня может похвастаться. Да и независимость эта весьма сомнительна. И с точки зрения выбора даты для праздника, и с точки зрения того, где на самом деле принимаются решения по политике страны. А принимаются они явно не всегда в Вильнюсе. Вадим Трухачев Восток+Запад
|
||||
 |
 |
 |
Еще...
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.