Ранее по теме:
Все новости

Правздизмы

 

На выборах в местные советы вы проголосуете за:
 


выборы самом человек один года против партии сих пор были украины ющенко выборов деле сталину заявил назад сегодня этом людей стороны конечно россия впрочем кавказе виктора

Новый порядок: Без правительства
Статьи - Политика
Автор: Евгений Богорад   
03.07.2009 08:22
Просмотров: 2534
Комментариев: 16
Как-то Джим с подругой сидел в кафе. Она спросила, о чем он так сосредоточенно думает. Он ответил: «Я думаю о моменте, когда эволюция становится революцией». Догадливая девушка спросила: «Ну и какое же законное правительство ты собираешься свергнуть?» В ответ она услышала: «Полагаю, не устоит ни одно».

Примерно так начинается эссе, которое написал в начале 1990-х культовый персонаж по имени Джим Белл. Называлось оно «Политика убийств». Там был подробнейшим образом описан механизм превращения планеты Земля в государство без правительства. В ответ правительство США присвоило Джиму номер. Теперь он – федеральный заключенный, его номер – 26906-086, а предполагаемая дата освобождения – 3 августа 2009 года (на сайте www.bop.gov можно найти любого федерального заключенного в США). Что же такое ужасное придумал Джим, за что его упекли на 10 лет в стране, где первая поправка к конституции декларирует свободу слова?

Тотализатор смерти

Джеймс Далтон Белл как-то подумал: «В интернете столько свободы, как бы все это использовать в реальной жизни?» И придумал организацию, которую удобнее всего сравнить с тотализатором. Обычный тотализатор действует примерно так: собирает деньги со всех участников и платит тем, кто правильно угадал результат.

«Тотализатор» Джима Белла устроен немного иначе: здесь предметом угадывания является дата смерти того или иного человека, а все участники разделены на три группы. Есть «доноры» – это те, кто кем-нибудь недоволен. Есть «объект» – это тот, кем недовольны «доноры». И есть «предсказатель» – это тот, кто предсказывает дату смерти «объекта». «Тотализатор» собирает деньги с «доноров» и выплачивает их тому «предсказателю», который правильно угадал дату смерти «объекта». Непонятно? Тогда по порядку. Сначала обсудим подробнее роли участников.

Вот, скажем, сидит обыватель дома и смотрит новости, а с экрана вещает отъевшийся, наглый и высокомерный политик-коррупционер. И обыватель понимает, что никакая демократия не поможет этого гада убрать от кормушки. Что делает наш герой? Он анонимно вносит некоторую сумму (сколько не жалко – хоть доллар, хоть тысячу) на специальный счет, тем самым становясь «донором». На этот же счет присылают деньги все те, кому не по душе данный конкретный политик. «Тотализатор» суммирует поступившие средства и обнародует информацию о количестве денег, набранном за точное предсказание даты смерти того или иного «объекта». Получается такой своеобразный рейтинг непопулярности. Скажем, за точное предсказание даты смерти политика «А» собрано $100 тыс., а за политика «Б» – $800 тыс. Это что касается «доноров». Еще раз подчеркнем, что все «доноры» – анонимные. Никто ни при каких обстоятельствах не сможет узнать, кто и за кого внес деньги.

Теперь представим профессионального (или не очень) киллера. Сидит он себе дома и изучает рейтинг непопулярности. За когото подано больше денег, но и охрана у него серьезная. А за когото денег меньше, но и добраться до него проще. В конце концов находится компромисс, и киллер становится «предсказателем». Он планирует устранение «объекта», затем составляет предсказание, которое шифрует (этот момент очень важен: «Тотализатор» не может прочесть текст предсказания) и, вместе с некоторой суммой денег, отправляет в адрес «Тотализатора». При чем здесь деньги? Дело в том, что если сумма премии за верное предсказание значительная, а объект пожилой, есть вероятность, что кто-то мог бы попытаться угадывать вслепую: просто поставил бы на все дни в течение нескольких лет. Чтобы поступать таким образом было экономически неэффективно, и возникло требование сопровождать предсказание некоей суммой. На практике эта сумма могла бы составлять, скажем, одну тысячную от суммы премии.

И собственно организация. Она действует строго в правовом поле. Ведь в тотализаторах нет ничего противозаконного, а про участников такого «Тотализатора» организаторы знают еще меньше, чем обычное подобное предприятие. Дело в том, что почти вся информация, которую получает организация, зашифрована. Как уже было сказано выше, организация не знает содержания предсказания. Следовательно, не может сообщить властям о готовящемся безобразии. К тому же условия «Тотализатора» вовсе не требуют насильственной смерти «объекта». Итак, организация аккумулирует средства «доноров», ведет их учет, постоянно публикует (например, в интернете) рейтинг непопулярности, дает рекламу и выплачивает вознаграждение «предсказателям».

Цифровые технологии

Думаете, что все описанное выше – бред больного фантаста? Вовсе нет. Все это технологически реализуемо уже добрый десяток лет. В основе деятельности такого предприятия цифровые технологии – в частности, системы шифрования с открытыми ключами, цифровые подписи, цифровые деньги, Usenet и анонимные римейлеры. Слишком сложно? Снова не угадали. Впрочем, если вам действительно интересно, как же все это могло бы работать, изучайте врезку. А про цифровые деньги читайте в следующем номере.

Общество без дураков


И что же мы получим? Если такая система заработает и старая система государств не сможет противопоставить ей что-то столь же революционное, то совершенно очевидно, что в первые же месяцы действия такой системы погибнут буквально все публичные политики. И новых не появится: всем будет ясно, что появление на телеэкране означает гарантированную смерть. Не будет политиков, не будет правительства, не будет налогов.

Не будет армии. Но если не будет армии – значит, такую страну кто-нибудь немедленно захватит? Не торопитесь. Исторический опыт показывает, что народы не доводят свою вражду до состояния всеобщей войны. Войны устраивают правители. Ярчайший пример этого – ситуация с немецким народом после Второй мировой войны и с народами Восточного блока после падения Берлинской стены: как только исчезли правители, вместе с ними пропал и конфликт. Так почему же сегодня просто не «заказывать» правителя враждующей страны? Ответ на этот вопрос очевиден: такое решение сегодня может принять только другой правитель. И первое, о чем он думает, – это: «А если «закажут» меня?!» В случае, когда «заказчиком» выступает общество, именно так, малой кровью, и будут предотвращаться планетарные катастрофы вроде Первой и Второй мировых войн.

Не будет полиции. Но если не будет полиции, то наступит вакханалия преступности! Опять нет. Ведь вместо полиции появится другой, гораздо более надежный и неподкупный механизм общественного саморегулирования. Дело в том, что львиную долю преступлений совершают две категории преступников – наркоманы, которым необходимо любой ценой достать денег на наркотики, и профессиональные преступники. Известно, например, что практически все автомобили угоняют одни и те же люди. С наркоманами совсем просто: если не будет правительства, то не будет и запрета на наркотики и проблема перейдет из социальной в медицинскую. Наркоманы станут тем же, чем сегодня являются алкоголики. Только средняя продолжительность жизни наркоманов, как мы знаем, во много раз меньше. Как только исчезнет запрет на наркотики, дело это перестанет быть сверхприбыльным.

И фармацевтические корпорации, обладающие огромным опытом в области препаратов, быстро заполнят рынок очень дешевой и высококачественной продукцией. Героин будет стоить как аспирин. С наркоманией как общественным явлением будет покончено очень быстро. Просто все наркоманы самоуничтожатся. Привлекать новых будет некому. Не будет ни сверхприбылей, ни наркобаронов, ни правоохранительной мафии, которая кровно заинтересована в том, чтобы наркотики были всегда. Еще смешнее с профессиональными преступниками.

С ними в мгновение ока расправятся страховые компании. Просто они станут финансировать действительно эффективные службы выявления преступников, а выявленных негодяев станут немедленно «заказывать» описанным выше способом.

Мы наш, мы новый мир построим…

Вот такую картину нарисовал американский визионер Джим Белл в своей работе «Политика убийств» (искать ее лучше всего при помощи google.com, по названию – «Assassination politics»и имени автора – Jim Bell).

Кстати, знаете, за что его посадили на 10 лет? За то, что он выявил федеральных агентов, которые следили за ним, и обнародовал приватную информацию о них в интернете. В обвинительном заключении также фигурировал «заговор с целью убийства федеральных агентов при помощи публикации «Политика убийств». Так что, читатель, ты держишь в руках оружие. Будь бдителен!

Май 2003

Евгений Богорад

«Популярная механика»
 
PDF Печать E-mail
Поделиться    Facebook Livejournal Twitter Vkontakte
Рейтинг пользователей: / 16
ХудшийЛучший 
 
Еще...
Комментарии (16)
Для того, чтобы оставить свой комментарий, вам необходимо Зарегистрироваться или Войти, если вы уже зарегистрированы.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.
Лилия
16 06.07.2009 12:15
Лилия
Никого не хотел этим задеть, ни Лилию...
Все это предсказуемо. Малейшая критика - тут же тебе на лоб ярлык: "Враг". И покатилось... А за что, простите? Разве я высказалась насчет своих убеждений по теме проекта? Вот именно на эту проблему я и хотела обратить внимание. Человек, к мнению которого прислушиваются, должен очень внимательно относиться к тому, что он пишет. А не разбрасываться ярлыками и оскорблениями направо и налево. На этом ресурсе не только Крысолов "против". Но другие почему-то не позволяют себе высказывания в таком "ядовитом" стиле. Культуру общения еще никто не отменял. Пишет интересные вещи, но лично у меня идет отторжение его текстов из-за стиля.
Лично вы меня нисколько не задели. Просто, судя по вашим комментариям, была лучшего о Вас мнения. Ну это такое, с кем не бывает...
А вот это: Просто эмоции я предлагаю преимущественно всем собеседникам оставить для драмкружков. А здесь стараться вести нормальную дискуссию. как теперь говорят +100. Хоть и очень сложно оставить эмоции в стороне.
крысолову
15 06.07.2009 11:47
DAFNA
Ну наконец-то Крысолов показал свое антисемитское мурло! Я все ждала, когда же он заговорит открыто о жидах и масонах! Все эти захлебывающиеся хвалебные оды Сталину рано или поздно должны были закончиться пропагандой антисемитизма!
111
14 06.07.2009 11:11
Messer
И всё-таки завершу спонтанную «трилогию от Белинского». Главная причина – дикое количество опечаток в ночных постах :) Всё же буду стараться жить по-человечески: ночью спать, а «радовать» вас своими благоглупостями преимущественно днём :). Никого не хотел этим задеть, ни Лилию, ни Крысолова, ни кого-либо другого. Просто эмоции я предлагаю преимущественно всем собеседникам оставить для драмкружков. А здесь стараться вести нормальную дискуссию.

Ссылки, приведённые Крысоловом, небезынтересны. Правда, на мой взгляд, в сугубо теоретическом аспекте. Прикладного значения я пока не разглядел. Может быть, стоит несколько детальнее ознакомиться. Лишней информация точно не будет. Хотя, в любом случае КОБ мне видеться примерно столь же полезным, как в своё время законы Менделя для лечения раковых заболеваний – между сформулированными идеями и практической разработкой лекарств-цитостатиков прошло порядка 150 лет. В 1860-х эксперименты чешского математика с горохом не шибко впечатлили апчественность, причём настолько, что его законы были «переоткрыты» сразу тремя голландцами только аж в 1903-м. А фармацевтика эти достижения на себе ощутила значительно позже. Это просто пример.

Поэтому я всё-таки сторонник позиции, что ежели говорить о чём-то реально осуществимом, то нужно быть «ближе к грешной земле» и из практического аспекта опираться не только на стихийный бунт ПУКов против ВО. Тем более всё более спаиваемые, скуреваемые и «снаркоманиеваемые» ПУКи уже здоровски теряют свой пассионарный запал для этого.
111
13 06.07.2009 00:27
Messer
Крысолов, простите - опечатка -непреднамеренная в предыдущем посте
111
12 06.07.2009 00:23
Messer
Крыослов,
Про Лилю – му друг друга поняли :)
Далее – джаз-рок – не подводите породу- тем более, что у меня есть ненулевые подозрения, что Вы играете его лучше меня.

Дружеский совет – осваивайте прогу Sonar 8. Хотя бы…

P.S.: За «Сон смешного человека» я Вам благодарен – не ожидали нечто подобное встретить в реальной жизни. Я к Вашим услугам. :)
P.S.S.: Я несколько сильнее, чем, возможно, хотелось бы моим недоброжелателям. Честно… Не теряйте и Вы своего лица. Точка.
Ответ
11 05.07.2009 21:03
Львовянка
Крысолову

Уважаемый коллега! Благодарю за ссылки, что-то из этого уже читала раньше. Кое- что читаю сейчас с Вашей подачи. Правда в связи с этими материалами возникли вопросы.
Лилия
10 05.07.2009 16:51
Лилия
To Opa Freud
Да, я в курсе, что такое троллинг... Ну, может хоть администрация ресурса обратит внимание. Личные оскорбления - это уже не по теме статьи явно.
А что касается Крысолова, понятное дело, что это уже клиника. Когда человек за собственной желчью ничего больше не видит... Не может нормальный человек настолько быть переполнен ядом. Это, конечно, всего лишь мое личное мнение. Ну да и бог с ним, просто это мешает читать
лиле
9 05.07.2009 16:06
Opa Freud-Лиле
Лиля, вы напрасно так реагируете на этого дурачка. Он же типичный тролль, занимающийся здесь троллингом.

Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько аккаунтов на одном сайте, основной из которых используется по прямому назначению, а вспомогательный — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг

Крысолов (и те ники, которые он ведет для создания своей аудитории) будет тут гадить до упора. Я бы на месте редакции, вводил регистрацию на комменты и банил этого дурачка.
Лилия
8 05.07.2009 13:38
Лилия
Крысолову
Поэтому возьму на себя смелость порекомендовать Вам оставить всех этих «Лиль» и проч.укро-руських тупых «наседок», и выйти на оперативный инет-простор, где можно обмениваться мнениями с нормальными людьми в рамках нормальных дискуссий.

Благодарю за тупую наседку, очень приятно было это читать... И вот спрашивается, за что вы меня оскорбляете? Всего лишь за сделанное замечание по поводу тона ваших "выступлений"? В таком случае вопрос, именно это вы и считаете "нормальным" ведением дискуссий? Ну-ну... По-моему, такой стиль ведения дискуссий называется "срач". Хохлосрач, к примеру. Интересно читать комментарии, и ваши в том числе, но уже поднадоело фильтровать все эти оскорбления и ядовитые выбросы. Если уж хотите разоблачить данный проект, так уж делали б это грамотно. Те, кто придерживается вашей точки зрения, вас поймут, а вот остальные? Да хотя бы и те, кто пока нейтрален? Ничего вы таким способом не разоблачите, только хуже сделаете.

За оскорбления - к ответу
7 04.07.2009 15:32
Hauptmann КРЫСОЛОВУ
Да кто дал право кому бы то тни было оскорблять людей, переходить на личностые оценки?! Что за хамство? Крысолов назвал меня "идиотом". Что ж. Я, разумеется, как настоящий "ИБ", человек благородных кровей, не буду отвечать ему тем же. Если бы мы находились не в виртуальном пространстве, а лицом к лицу, он бы, конечно, не был так "смел". Но и в этом случае я вряд ли удовлетворил бы его бессильную ярость. Драться с ним я бы не стал - много чести. Так, посмеялся бы над его злобой - не больше. Не думаю, что Крысолову, стоит читать материалы РП. Зачем же себя так волновать. Есть множество пролетарских рессурсов, форумов, на которых активно обсуждают, как бы это всё снова у всех отобрать и поровну поделить. По справедливости. Крысолов, видимо, рассчитывает, что ему при переделе достанется нечто более достойное, чем он обладает сейчас. Но я его огорчу. Людям всегда достаётся только то, чего они заслуживают. И в личной жизни, и в общественной, и в экономической... А неудачникам достаётся их законное право быть всем недовольными и хамить более успешным людям. Не расстраивайтесь, Крысолов, вы ещё можете сменить профессию. Офицером вы уже не станете - видимо, возраст не позволит, а вот просто добрым человеком, созидателем стать никогда не поздно. А ещё никогда не поздно проникнуться чувством юмора. Это помогает легче воспринимать жизнь и быть доброжелательнее.
Да все куда банальнее.
6 04.07.2009 09:21
Смехотун
Да я бы так далеко не заглядывал, уважаемый Крысолов, думаю, ребята еще спокойно попрофилируются дальше. Да и в мировую закулису я не верю. Просто это издержки проекта - разворачиваются, всюду не поспевают, вменяемых редакторов находить трудно, вот и качество публикаций поплыло.

Все их уплытие или приплытие зависит на самом деле от очень мелкого бюрократического обстоятельства, которое, возможно, не сыграет в их пользу... но Бог с ними, я постебаться.
Значица так. Я противный злой буржуй. И у меня есть интерес вот к этому ... ну, на самом деле все равно к чему, скажем, к земельному участку. Хозяин участка - мужик справный, но временами неудобный, и мне свой участок в жизни за бесценок не продаст. Так вот, я и руки марать не буду - внесу данные, назову сумму. Мужик-то не велика птица, охраны у него нет. Добыча довольно легкая. А дальше мое дело сторона. Во как здорово. И на самом деле система Джима придумана для таких как я, потому что киллеру, особенно начинающему, куда легче сорвать куш на небольшой цели, чем точить зубы на противного жирного политика, хихи.
Львовьянка
5 04.07.2009 04:52
Крысолов
Здравствуйте, уважаемая Львовьянка.

Никто никуда не «приехал», поскольку и не «уезжал». РП (по приватному сообщению одного «раровца») с самого начала работала «на кого надо». Сейчас «антипамаранчевая легенда прикрытия» изжила себя, от этого и наблюдаемый Вами нынче на РП «идейный застой», до мелочей напоминающий «мозговой штурм» где-нибудь на гранях. ру или на Эхе Москвы (укрепляйте выводы!). Проект, по сути, умер де-факто, вскоре, возможно, умрет и де-юре (если срочно не будет перелегендирован). У хозяев РП, думаю, уже появились – или вот-вот появятся – другие «высокие цели». Например, только избавившись в мове от буквы «ї», Украина, наконец, развернется во всей своей красе.:) Кстати, по программному и дружному «мочению» (почти своими же!) свидомых и галицких совершенно ясно, что эту тупую публику – по свистку дяди-регулировщика – готовят к полной маргинализации и последующему сливу. Что вполне логично.

Статья же – как Вы уже поняли – вполне в русле заявленных «по умолчанию» целей (Вы их знаете). «Новый порядок: без правительства» (название-то, название!) писано для вовсе уж круглых идиотов и проч. Гауптманнов; «без правительства» на само деле означает – «под мудрым руководством троцкистской Закулисы». А чтобы быстрее свершилось – побольше анархии, хаоса, бардака и беспредела (идея государства без силовых органов и без правительства – не просто невинный бред, а крупный морской калибр).
В обшем, идет дальнейшее разрушение сознания, идиотизация человека, сооружение «общества спектакля», полный отказ от «культуры запретов»и традиций европейской культуры, атомизация «охлоса», омертвление духовных нервных центров цивилизации и т.п. «творческое развитие» идей постмодерна.
Народы России раскалывают и «разбирают» так, чтобы они потом уже никогда не «пересобрались».
На верхушке всей этой пирамиды стояли и стоят троцкисты-лютые антисталинисты. Центр троцкизма – она же старо-новая «перманентная революция», он же – «постмодерн», она же - «глобализация» - находится в США (Волфовиц, Артемидж и Чейни, например, - старые открытые троцкисты с большим стажем). «Субподрядчики» – олигархическая буржуазия, силовики-неотроцкисты (ГУР) и фашизированные националисты – Украина; неотроцкисты (вроде Кудрина и Медведева), ИБы и РПЦ (филиал давно обцэрэушенного РПЦЗ) – в России. Действия (Россия-Украина) синхронизированы и умело драматургированы. Одним словом – постмодерновый спектакль.

Наше оружие – знание и правда. Поэтому возьму на себя смелость порекомендовать Вам оставить всех этих «Лиль» и проч.укро-руських тупых «наседок», и выйти на оперативный инет-простор, где можно обмениваться мнениями с нормальными людьми в рамках нормальных дискуссий. И не забывайте (важно!) о разоблачении проектов-призраков с отравленной крысиным ядом идеологической начинкой. Эту «войны за умы» мы уже просто не имеем права проигрывать.

Зайдите, почитайте, поучаствуйте.
http://scepsis.ru/library/culture/page1/
http://scepsis.ru/library/id_100.html
http://scepsis.ru/library/id_93.html
Здесь в полный рост препарирована т.н. «интеллигенция» и показаны ее роль и место в истории СССР и России (вроде дополнения к работам Маркузе, Вебера, И.Панарина, Кара-Мурзы…)

Рекомендую также исторические очерки (на редкость взвешенный и объективный обзор с абсолютно верными выводами)
http://zarubezhom.com/antigulag.htm

И концептуальные разработки
http://www.vodaspb.ru/
http://kob.in.ua/
Здесь Вы найдете рекомендации и полезные советы.

Удачи!
Для Львовянка
4 04.07.2009 00:46
Lilit
Львовянка, ну сколько можно брюзжать? Надоело, право слово... Прошу прощения, конечно, просто уже приелось. Как ни статья, так ваше ворчание и ядовитые извержения Крысолова. Очень легко так, "сидеть на диване", ничего не делать, а только критиковать...
Хорошая идея
3 03.07.2009 15:36
olgerd
А мне понравилась идя Джима
123
2 03.07.2009 13:48
Самарец
Нда уж, Джима не нужно было сажать, Джима нужно было лечить.
Комментарий
1 03.07.2009 09:55
Львовянка
Да, ребята из РП, что называется - приехали!
Вы всё это серьёзно или это летний кризис жанра - отпускной синдром?

ССЫЛКИ



© 2010 «Руська Правда» - Пришло время говорить Правду! Все права защищены.
Система Orphus
Rambler's Top100