Прошёлся по ссылкам.
Такой же бред, как и всё свидомое.
Начнём с того, что "uchri", это вовсе не "укры", потому что сочетание латинских "ch" озвучивается вовсе не как "к".
Автор выдаёт желаемое за действительное.
Кроме того, территория проживания этих самых "uchri" называлась почему-то Поруссия, а не Украина.
А если учесть, что территорию Галичины до первой мировой войны так же населяли русские, которых уничтожили в концлагерях Таллергоф и Терезин, становятся понятны "европейские ценности", к кототым нас тянут.
| Лавочники против корпораций |
| Статьи - Общество | |
| Автор: Сергей Лунев | |
| 01.07.2009 00:00 | |
| Хиты: 4750 | |
| Комментариев: 13 | |
Лавочники против корпораций. Часть 1 Лавочники против корпораций. Часть 2 Лавочники против корпораций. Часть 3 Лавочники против корпораций. Часть 4 Часть І В электричке едет «человек». В его руках американский бестселлер «Как я стал миллионером». Человек увлеченно читает «методическое пособие» по обогащению. Перед ним история одной удачливой жизни ничем непримечательного гражданина, рожденного где-то на бескрайних просторах Америки, который стал успешным, богатым, счастливым. Становится грустно. Потому что это всего лишь судьба одного из миллиона тех, кому попросту повезло. Из миллионов граждан нашелся один счастливчик, которому выпал счастливый лотерейный билет. Сказка о Золушке на новый лад. Реальная история настолько, насколько была реальной история Шарля Перо. Вероятно те, кто в далеком прошлом читал эту сказку, мечтал о реальном сказочном принце, хрустальной туфельке и королевстве…, но не нашел ни принца, ни туфельки, ни королевства. Печально, но я ни разу не встречал книг о том, как кто-то не стал богатым. О том, как кто-то мечтал, работал день и ночь, но так и не стал миллионером. Наверное, опыт тех, кто не стал богатым и успешным был бы более полезным людям. Но истории неудач печальны, потому что полностью перечеркивают комфортный мир иллюзии «маленького человека», мечтающего стать большим. «Советские» vs «совков» За 70 лет существования первого в мире государства рабочих и крестьян был создан уникальный тип «советских людей». Кто-то сегодня этот тип идеализирует, кто-то продолжает по-прежнему называть презрительно «совком». Ни первые, ни вторые не хотят видеть одной простой вещи: т. н. «советский человек» – это тот идеал гражданина, к которому стремилась советская власть все свои 70 лет развития. «Совок» – это тот человек, которого эта власть смогла создать из того человеческого материала, который ей достался в наследство от разрушенной империи. Каждый в отдельности индивидуум мог быть советским человеком, искренне верящим в советские идеалы, по-советски воспитанным, честным и преданным своей Родине. Но все вместе взятые граждане Великой страны оказались «совками», отрекшимися от декларируемых на «общих собраниях» идеалов ради своих мещанских интересов. Именно те, кто в свое время сквозь губу именовал советских людей «совками», по факту был таким же «совком», для которого «уметь жить» и получить доступ к благам цивилизации (в большей степени западной) – главное. «Жизнь человеку дана один раз, и прожить ее нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы…» Именно эта фраза Николая Островского для многих граждан СССР в период застоя приобрела несколько иное значение, нежели то, которое в нее было заложено автором. Разуверившийся в наступлении «светлого будущего» 100-процентный «совок» вступил на путь «социалистического потребительства», где основополагающими ценностями стали «югославская или немецкая стенка», «корочки от книг, выложенные в шкафу» и «нужные люди». К словосочетанию «быть человеком» добавилось одно существенное прилагательное: «быть нужным человеком». Единая социалистическая общность людей – советский народ – по факту оказалась массой атомов, в которой было место национализму, мещанству, равнодушию к ближнему. Нет ничего странного в том, что спустя непродолжительный промежуток времени, когда дряхлеющая власть «утратила бдительность», а репрессивный аппарат сам превратился в «нужных людей», защищать советскую власть было некому. «Совок» сожрал советского человека и превратил его в банального среднестатистического потребителя. Но с одним маленьким отличием: советский потребитель был относительно хорошо образован и не прошел длительный процесс «потребительской эволюции», как это было на Западе. Среднестатистический «совок» был слишком разносторонне развитым «винтиком» с несколько завышенной самооценкой. Ведь все время советская власть ему внушала мысль о том, какой он трудолюбивый, талантливый, героический. Да, было трудолюбие, был героизм, творчество. Но это была капля в море. Основная масса оставалась инертной и равнодушной, далекой от трудолюбия, героизма и всяческих талантов. Но при этом она верила в миф о своей особенной советской природе коммунистического «сверхчеловека». Потому «совок» сладострастно взирал на Запад и ждал падения «железного занавеса», из-за которого срывались все его грандиозные планы устроить счастливо свою личную жизнь. «Совок» верил в свою избранность и злонамеренность режима, который не давал ему реализоваться. Каждый второй «кулибин» мнил себя нобелевским лауреатом по физике, химии и математике! Каждый второй «народный артист» считал себя достойным многомиллионных голливудских гонораров. Каждый фарцовщик и спекулянт мнил себя крупным бизнесменом, а колхозник считал себя фермером с сотней наемных рабочих. Еще бы, ведь любой имеющий доступ к советской системе распределения знал то, что передать нужным людям партию товара по государственным ценам, а продать по реальным есть частное предпринимательство. Перевезти товар из точки «А» в точку «Б» и заработать в сто раз больше, чем инженер, учитель, рабочий, – есть бизнес. Чуть позже те, кто не вписывался в новые условия жизни, стал для них «лохом». Ведь у них был выбор между профессией и «предпринимательством», но они им не воспользовались, а значит учителя, врачи заслуживают того положения, в котором оказались. Идите на базары и торгуйте! А если не можете, не умеете, не хотите, то нечего жаловаться на жизнь. Все выглядело «честно». Потому нет ничего удивительного в том, что «совки» практически без сожаления расстались с USSR. Капитализм с его конкуренцией и рынком показался более привлекательным и справедливым строем, нежели социалистическое равенство, которое переименовали в «уравниловку». Проснувшиеся сегодня «патриоты» СССР кричат о том, что Советский Союз развалил Запад! Безусловно! Запад никогда особо не скрывал того, что ведет холодную войну против «Империи зла» всеми доступными для него способами. СССР развалили, но развалили не без личного участия каждого гражданина Советского Союза! Запад вел торгово-экономическую войну, активно проводилась антисоветская пропаганда. Развал страны приблизили манипуляции Запада с ценами на нефтепродукты. Не обошлось без откровенного предательства и жутчайшего непрофессионализма «ряда ответственных работников». Но возникает лишь один закономерный вопрос: что это было за государство, если оно могло развалиться из-за колебания цен на нефть, из-за пачки порнографических журналов и пятерки «враждебных голосов»? Что это за высокопоставленные работники элиты, которые, находясь на ВЫСШИХ государственных постах, предавали интересы своей страны, действовали в ущерб им, а то и откровенно бежали на Запад?! У меня не укладывается в голове, почему гастролирующие по миру советские артисты были вынуждены ради западного ширпотреба везти туда русскую икру и водку для продажи, а питаться ради валюты консервами?! Безусловно, можно предъявлять претензии «маленьким человечкам» с их слабостями, но не стоит забывать и о государстве, власти, которая сделала все, чтобы человеческие слабости вылились в гипертрофированное неприятие своей страны. Странно наблюдать за тем, как спустя всего лишь 20 лет многие граждане бывшего СССР ратуют за возврат к той системе, которую они же сами и разрушили. Само собой, признавать свою ответственность за это они не хотят и не будут. Как и то, что причина их «тоски» по СССР не в том, что «та страна» была идеальной, а в том, что в «этой стране» они не нашли себе достойного места. Многими из них движет элементарная зависть к тем, кто смог «хорошо устроиться» в новой обстановке. Кто сумел «приватизировать» народную собственность, создать свой бизнес и позволяет себе отдыхать в Куршавеле, на Канарских островах и имеет огромные состояния. Поменяйте их местами с «олигархами», и тоска по СССР у них мгновенно улетучится, как и жажда социальной справедливости, равенства и братства. Почему ожидания капиталистического рая обернулись разочарованием у бывшего «совка»? Ведь очевидно, что уровень жизни в капиталистических странах несравненно выше, чем в странах, строивших или до сих пор строящих социализм. Уровень социальных гарантий в капиталистической Германии выше, чем был в социалистическом СССР. Уровень зарплат, качество товаров и услуг, возможности реализовать себя каждому человеку. СССР строил коммунизм, а пришел к капитализму. Германия строила капитализм, а получила больший социализм, нежели мечтали в СССР. Интересный вопрос, но простой, если разбирать его по порядку. Забегая вперед, скажу: Германия, Швеция, Голландия могли себе позволить социализм. На все это у них были деньги. А в СССР на социализм не хватило средств, ресурсов и терпения. Рынок поставит всех по своим местам Волшебная сила рынка! Вот самая замечательная пилюля, благодаря которой «совок» собирался решить все свои проблемы. Рынок – это когда производится не то, что приказал Госплан или посчитал нужным чиновник, а то, что нужно людям и пользуется спросом. Конкуренция – великое оружие в битве за высокое качество товара! Но вышло несколько иначе… «Совок» ожидал, что в совокупности с новой системой хозяйствования его ждет неизбежное процветание. Талантливые и деловитые люди получат по заслугам, а бездарные и инертные никого уже не беспокоили. По крайней мере, активисты западной ориентации таковыми себя не считали. Тем более сказки о том, что пособие по безработице на Западе выше, чем зарплата советского учителя, предполагали, что и бездарю и тунеядцу найдется место под солнцем. Рынок и конкуренция поставит всё и вся на свои места. Конкуренция по-советски упрощенно виделась, как два киоска, в которых сидят два продавца и потребитель имеет право выбора пойти к тому, кто лучше обслужит и предложит более качественный товар по сходной цене. Все логично. Кроме одного. В СССР никто не думал о том, что два киоска могут принадлежать одному и тому же лицу, что практически исключает само понятие конкуренции за ненадобностью. Разумеется, в современных условиях осознанно никто не будет грубить покупателю, который «может быть прав». Но он будет делать все возможное, дабы увеличить свою прибыль. В том числе обвешивать и обсчитывать. Или распределять роли, когда один киоск обсчитывает, а другой обвешивает. Какая связь «киосков» с глобальными рынками? Самая прямая. Они устроены идентично, по одной и той же схеме, на одних и тех же принципах. *** Среди первых «пострадавших» от вхождения в капиталистическую систему хозяйствования оказались табачные фабрики бывшего СССР. Отрасль гиперпривлекательная, поскольку спрос на табачные изделия будет всегда. Тем более что вложенные средства гарантированно окупаются в самые короткие сроки. Глобальным корпорациям было очень легко войти на освободившийся после развала социалистической системы рынок. Их там давно ждали с вожделенной пачкой Marlboro, которую бесплатно раскручивали в любом перестроечном фильме, желая показать успешного или богатого человека. «Табачные корпорации» обладали не только колоссальными финансовыми возможностями, но прямо или опосредованно контролировали всю цепочку табачной отрасли. От производства сырья в странах третьего мира, мировых бирж, определяющих цены на него, до сбыта. С учетом контроля всей цепочки корпорации легко могли манипулировать ценами на свою продукцию, что в итоге делало невозможным какую-либо конкуренцию со стороны независимых игроков. Ведь, по сути, закупка того же самого сырья происходила на рынках, подконтрольных ТНК. Итогом стало то, что в течение непродолжительного времени весь рынок табачных изделий был монополизирован транснациональными кампаниями. Практически все отечественные торговые марки были скуплены и расположены согласно мировой табели о рангах, где «отечественным брендам» была уготована роль самого нижнего и среднего ценового сегмента и соответственно качества. Премиум-сегмент заняли мировые бренды. Какая может быть в этом случае конкуренция? Между Camel и Прилуки? Не может быть конкуренции между Philip Morris International и JTI. Ведь они все свои! Вопрос ведь не в том, чтобы «своих» не было на рынке, а в том, чтобы чужие не мешали! В результате в табачной отрасли «чужих» не осталось совсем. Вся конкуренция в табачной отрасли свелась к исключительно показушной смене упаковок и рекламно-маркетинговых стратегий, результат которых совершенно не меняет общей картины для ТНК. Если кто-то считает, что табачная отрасль не показатель, то можно рассмотреть любую другую. Желающие опровергнуть утверждения, что конкуренции не существует и каждый в современном мире может добиться успеха, может зайти в любое приличное питейное заведение и попросить воды. Разумеется, он получит стаканчик с незабвенной «Coca-Cola» или «Pepsi». И даже если где-то ему принесут сок с надписью «Дорогой», он может не сомневаться, что сделан он на тех же фабриках «Coca-Cola», просто был адаптирован под локальные рынки. Весь цинизм положения в том, что ТНК оккупировали самые лучшие торговые площадки, самые лакомые куски рынка и, пользуясь своими финансовыми возможностями, могут влиять на цены и на торговую политику розничных сетей. ТНК получают большие прибыли, могут «покупать» более способных работников, вкладывать больше средств, чем кто-либо в новые разработки и продвижение своих товаров. Конкуренция на фактически монопольных рынках невозможна! Это бред, как возможности любителю победить профессионального боксера в равном бою. Все, что остается любителям «конкурировать», это занимать рыночные ниши с минимальной финансовой привлекательностью или встраиваться в производственно-сбытовые цепочки ТНК, тем самым работать на ТНК и по их правилам. Кто-то может задать вопрос, а какая разница, на кого работать? На ТНК или «Иванов и партнеры»? Разница в деньгах и в том, куда они в результате будут уходить. В развитие какой страны они будут вкладываться. Где будут сконцентрированы новейшие технологии, приносящие большую прибыль, нежели выплавка стали или добыча полезных ископаемых. Чем будут заниматься граждане страны: научными разработками или выплавкой чугуна у мартена. И все это имеет самое прямое отношение к уровню жизни. Интеллект стоит дороже, чем работа металлурга. Продукт высокого передела, как называют высокотехнологичную продукцию, приносит больше прибыли. Он более «экологичен». Подобное табачной (ровно, как и пищевой и многим другим) положение сложилось в автомобилестроении, где прямо или косвенно господствуют ТНК. Так или иначе, весь мировой автопром сконцентрирован в руках нескольких корпораций, которые являются законодателями «автомобильной моды». Именно они «определяют» то, какая марка автомобиля будет стоить больше, а какая меньше. Качество «родной марки» всегда будет выше, чем той, которая производится в странах третьего мира. Renault никогда не позволит, чтобы «дочерняя» румынская Dacia (на российском рынке она представлена под брендом Renault) была лучше. Аналогичным образом распространяются «новые технологии», которые приходят в страны третьего мира несколько «устаревшими». Как в колониальном прошлом, роль колонии сводилась к производителям сырья, такая же роль уготована современным странам, жители которых уверовали в глобальный свободный рынок и конкуренцию. Система устроена таким образом, что выйти из-под контроля «западных» корпораций практически невозможно. Войти в число «золотого миллиарда» на равных правах невозможно. «Запад» определяет то место в мировом разделении труда, которое может занять та или иная страна. И оно не может быть первым по определению. Наиболее предприимчивый житель «неоколоний» может рассчитывать только лишь на то, чтобы занять место «представителя» западной ТНК. Выполнять черновую работу по возделыванию «колонии» и эксплуатации своих сограждан. «Колонизаторы в пробковых шлемах» XXI века придумали гениальную схему, когда в колониях не надо держать военных гарнизонов и генерал-губернаторов. Эти функции выполняют местные «царьки-президенты». Назначенные Западом и приведенные к власти при помощи «демократических» манипуляций выбором людей, они уподобляются известному персонажу «Белого солнца пустыни», который радостно кричал: «Товарищ Сухов назначил меня любимой женой». В нашем случае товарищем Суховым является какой-нибудь господин Сорос или Буш. Однако любимые жены этих господ не задерживаются надолго, и зачастую многие из «желающих интегрироваться» в «западные элиты» заканчивают свою карьеру «международными трибуналами» или тюрьмой в штате Калифорния. В лучшем случае забвением. Но абориген колонии свято верит в то, что его страна «независима», а он свободен в своем выборе будущего страны. Он увлеченно бьет в тамтамы, принимая звуки барабанов и бубнов за подлинную свободу. Он рассуждает о национальной культуре, ее возрождении, не замечая, как все вокруг него наполняется совершенно чуждыми его исконной культуре смыслами. Он закатывает глаза, с вожделением ожидая того момента, когда он станет великим менеджером, т. н. средним классом, белым воротничком и расположится в чистом офисе на сотом этаже небоскреба. Увы, но средний класс как явление возможен не там, где размещены рабочие цеха планеты, шахты и рисовые поля, а где находится управление. В мировой табели о рангах населению колонии уготована роль «пехоты», а не «генералов». Глобальный рынок контролирует колонии гораздо более эффективно и менее затратно, чем в недалеком прошлом. Сегодня ему достаточно контролировать мировую финансовую систему, рынок вооружений, высокие технологии, средства массовой коммуникации, цены на сырье, рынки сбыта, что бы определять внутреннюю и внешнюю политику подконтрольных стран. Надо отдать должное западным корпорациям, что они добились практически полного контроля над всеми развивающимися странами. Сегодня ни одна развивающаяся страна не в состоянии полноценно противостоять Западу. Место под солнцем занято, и его не уступят никому, как никогда не уступали ранее за «красивые глаза» по доброй воле. Однако столь очевидный факт многие попросту не хотят замечать. Они неистово долдонят о том, что мир изменился, появились какие-то «ценности». Мир не изменился, он стал другим. Те дяди, которые приезжают в «суверенные страны» и рассказывают истории о том, как надо стать миллионером, как надо много работать и о чем думать, – не более чем рекламная акция финансовой пирамиды, в которую втягивают доверчивых «лохов». Продолжение: Лавочники против корпораций. Часть 2 Сергей Лунев, специально для "Руськой правды" |
|
 |
 |
 |
Еще...
Комментарии (13)
ххх
13
02.07.2009 19:36
Сколот
Альтернативный взгляд
12
02.07.2009 08:28
Мавродий
Дабы разрядить обстановку:
О трипольцах и Украине как родине колеса (http://glavnoe.ua/articles/a2236).
Трипольская культура: почему это так круто (http://glavnoe.ua/articles/a2259).
П.С. Данные статьи я выложил для альтернативного взгляда предлагаемого украинским историком, только не подумайте, что я хочу превратить РП в цирк.
О трипольцах и Украине как родине колеса (http://glavnoe.ua/articles/a2236).
Трипольская культура: почему это так круто (http://glavnoe.ua/articles/a2259).
П.С. Данные статьи я выложил для альтернативного взгляда предлагаемого украинским историком, только не подумайте, что я хочу превратить РП в цирк.
111
11
02.07.2009 08:09
Lunev
Доброе утро, товарищи! Правда, хорошее слово? Товарищи! Именно так, а не иначе. Не потому, что "господа в париже"... Ну испаганили слово, ну и что с того? Что с того, что вы мне приписали анти-советимзм? Нет у меня его! Поймите одну простую вещь: СССР моя Родина. История СССР, как и история Российской Империи - это моя история!!! Это история и моей жизни в том числе. Это два деда, которых я никогда не видел... Оба они погибли в первые дни войны защищая мою Родину - СССР. Один в Севастополе, когда рванули артсклады. Другой под Ленинградом. Мои мать и отец родились в роковом 41-м... Как я могу быть анти-советчиком? Меня вырастил СССР! Отец с матерью, деды и бабушки, те что может быть верили в СССР, может и нет, не совсем, но они строили этот мир ради меня. Терпели лишения ради того, что бы я ЖИЛ! Я не могу отрицать историю СССР, как не могу отрицать себя и своих предков. Но у меня кроме матери и отца, дедов и бабушек были еще и прадеды!! А они верили в Империю! Между кем вы хотите, что бы я выбирал? Я выбираю всю нашу историю. Не советскую, не анти-советскую, а ту которая была. Общую. И хочется из этой истории взять лучшее - ради будущего. Вот пишут, что вдобавок я анти-украинец. Чушь собачья! Я люблю эту землю, эту страну, этих людей, но я не могу любить то, что твориться на этой земле. От того, что я изменю свое отношение к тому или иному вопросу не появится тысячелетняя история Украины! Тысячелетней может быть только история Руси, поскольку это есть историческая правда. И вот эту правду - мы пытаемся показать. Не придумать. Попробуйте опровергнуть правду? Ну не получается, ни у свидомых, ни у тех, кто записал меня, нас в антисоветчики. Разве не было репрессии? Разве не было террора? Так неужели я становлюсь анти-советчиком, только за то, что отдаю должное тому, что было?! Это наш грех, наших дедов и прадедов, но и наш смысл искупить этот грех. Поставить все на свои места! Вы можете это понять. Более к этому вопросу не буду возвращаться. Рекомендую . Контрэволюционная смута. Если поймете. Кто поймет.
А теперь к кризису.
Естественный или рукотворный? И то и то… Есть процесс. Есть законы, которые действуют и которым подчиняется общество. Есть те, кто их знает и будет использовать только лишь потому, что их нельзя не использовать. Ибо они если даже неправильные, то разумные. Помните, как у Булгакова: все будет ПРАВИЛЬНО, ТАК УСТРОЕН МИР. Нравится – не нравится, историю не волнует, как полет пули не волнует наше отношение к ней. Летит. В лоб. Точка жизни. Я начал писать этот материал, разбил его по частям только лишь потому, что бы в конце-концов подвести к той простой мысли, что написал выше: Есть законы, есть процессы. Либо мы подчиняемся законами и участвуем в процессах, либо нас будут «иметь» те, кто подчиняется, участвует и использует знание законов в своих целях. Материал уже готов. Он ждет исключительно редактора. И времени, что бы вы прочли, переварили материалы по «кускам». Отчасти я предполагаю реакцию публики. Особенно «леваков». Но мне плевать на них, я их просто огорчу в самом конце.
А теперь к кризису.
Естественный или рукотворный? И то и то… Есть процесс. Есть законы, которые действуют и которым подчиняется общество. Есть те, кто их знает и будет использовать только лишь потому, что их нельзя не использовать. Ибо они если даже неправильные, то разумные. Помните, как у Булгакова: все будет ПРАВИЛЬНО, ТАК УСТРОЕН МИР. Нравится – не нравится, историю не волнует, как полет пули не волнует наше отношение к ней. Летит. В лоб. Точка жизни. Я начал писать этот материал, разбил его по частям только лишь потому, что бы в конце-концов подвести к той простой мысли, что написал выше: Есть законы, есть процессы. Либо мы подчиняемся законами и участвуем в процессах, либо нас будут «иметь» те, кто подчиняется, участвует и использует знание законов в своих целях. Материал уже готов. Он ждет исключительно редактора. И времени, что бы вы прочли, переварили материалы по «кускам». Отчасти я предполагаю реакцию публики. Особенно «леваков». Но мне плевать на них, я их просто огорчу в самом конце.
За статью
10
01.07.2009 21:49
Hauptmann
...За прекрасно проделанную работу, разумеется:)))...
Супер!!!
9
01.07.2009 21:46
Hauptmann
Серёжа! Статья классная. Ясность формулировок и аргументов, отличные образы и сравнения. Настоящая публицистика. Ты растёшь как автор. Спасибо тебе за от твоего благодарного читателя:))))
хххх
8
01.07.2009 21:05
Сколот
Если бы советскому человеку показывали не "глянцевую обложку" западного мира, а его задворки, то ещё неизвестно, как дело повернулось бы.
***
А так, людей просто развели, навешав им лапшу на уши, пообещав им, что они будут совладельцами средств производства, всё развалили, продали те самые средства производства на металлолом, а людей выкинули на улицу.
***
То есть, людям показали ложную цель, а они ринулись её достигать, как до этого достигали других целей:
смена общественного строя,
победа в войне,
освоение целины,
строительство БАМа,
запуск человека в космос....
А развал произошёл из-за того, что
1. цель была ложной,
2. люди не смогли вписаться в чуждую их менталитету систему, где человек человеку - волк.
Где нужно быть жлобом, отказывающим в угощении внезапно нагрянувшим друзьям (для того чтобы быстрее накопить и вложить во что-то, дающее прибыль).
*****
Анекдот по этому поводу.
Умер мужик и попал в рай. Всё стабильно, спокойно.
Тут Бог посылает мужика в командировку в ад. Там ему "поляну" накрыли, девиц соблазнительных обеспечили, на колеснице покатали... В общем, весело провёл мужик время.
Возвращается в рай, а там всё без изменений. Мужику уже скучно стало.
Тут ещё одна командировачк подвернулась, и всё повторилось.
Возвращется мужик в рай и обращается к Богу: Извини, Боже, но наверное я не туда попал, меня нужно было направить в ад.
"Ну что ж, - говорит Бог,- пусть будет по вере твоей".
И сваливается мужик в ад, а там, вместо "поляны", горячая сковородка под задницей оказалась, а черти огонь всё больше разводят.
"Боже, - взмолился мужик, - Что происходит? всё же было совсем по-другому".
На что Бог ответил: "А ты не путай туризм с эмиграцией".
***
А так, людей просто развели, навешав им лапшу на уши, пообещав им, что они будут совладельцами средств производства, всё развалили, продали те самые средства производства на металлолом, а людей выкинули на улицу.
***
То есть, людям показали ложную цель, а они ринулись её достигать, как до этого достигали других целей:
смена общественного строя,
победа в войне,
освоение целины,
строительство БАМа,
запуск человека в космос....
А развал произошёл из-за того, что
1. цель была ложной,
2. люди не смогли вписаться в чуждую их менталитету систему, где человек человеку - волк.
Где нужно быть жлобом, отказывающим в угощении внезапно нагрянувшим друзьям (для того чтобы быстрее накопить и вложить во что-то, дающее прибыль).
*****
Анекдот по этому поводу.
Умер мужик и попал в рай. Всё стабильно, спокойно.
Тут Бог посылает мужика в командировку в ад. Там ему "поляну" накрыли, девиц соблазнительных обеспечили, на колеснице покатали... В общем, весело провёл мужик время.
Возвращается в рай, а там всё без изменений. Мужику уже скучно стало.
Тут ещё одна командировачк подвернулась, и всё повторилось.
Возвращется мужик в рай и обращается к Богу: Извини, Боже, но наверное я не туда попал, меня нужно было направить в ад.
"Ну что ж, - говорит Бог,- пусть будет по вере твоей".
И сваливается мужик в ад, а там, вместо "поляны", горячая сковородка под задницей оказалась, а черти огонь всё больше разводят.
"Боже, - взмолился мужик, - Что происходит? всё же было совсем по-другому".
На что Бог ответил: "А ты не путай туризм с эмиграцией".
зачем он вообще нужен?
7
01.07.2009 17:08
hitrula
Ну да ну да, "Просто так устроена жизнь", а может быть жизнь там, за аквариумом?
Почему существует этот порог в рассуждениях?
Ещё Сократ говорил, что демократия - это власть дураков избравших негодяя (немного утрировал,но смысл тот же) НЕЛЬЗЯ ПУТЁМ ВЫБОРОВ ИЗБРАТЬ лидера "максимально отражающего чаяния народных масс" НЕЛЬЗЯ НИКОГДА НИ ПРИ КАКОМ СТРОЕ, НИ ПРИ КАКОЙ СИСТЕМЕ.
Если вы подумали о диктаторах, вы до сих пор в аквариуме.
Мы (народ) владельцы огромного богатства, мы хотим грамотного им распоряжения и постоянного преумножения. Так? Несомненно. Так давайте наймём грамотных управленцев и менеджеров через открытые конкурсы. Пусть лучшие кадровые агентства по известным и опробованным технологиям отбора, найдут нам управляющих под наши цели. И ЗАЧЕМ НАМ ПОЛИТИКИ????!!!!
Почему существует этот порог в рассуждениях?
Ещё Сократ говорил, что демократия - это власть дураков избравших негодяя (немного утрировал,но смысл тот же) НЕЛЬЗЯ ПУТЁМ ВЫБОРОВ ИЗБРАТЬ лидера "максимально отражающего чаяния народных масс" НЕЛЬЗЯ НИКОГДА НИ ПРИ КАКОМ СТРОЕ, НИ ПРИ КАКОЙ СИСТЕМЕ.
Если вы подумали о диктаторах, вы до сих пор в аквариуме.
Мы (народ) владельцы огромного богатства, мы хотим грамотного им распоряжения и постоянного преумножения. Так? Несомненно. Так давайте наймём грамотных управленцев и менеджеров через открытые конкурсы. Пусть лучшие кадровые агентства по известным и опробованным технологиям отбора, найдут нам управляющих под наши цели. И ЗАЧЕМ НАМ ПОЛИТИКИ????!!!!
Ответ
6
01.07.2009 15:39
Львовянка
Александр
Да ведь противопоставление личности и масс идёт не от того, что на дворе тот или иной момент истории, полезно это в данную минуту или нет. Просто так устроена жизнь. Это в идеале хотелось бы, чтобы личности, которым предначертано творить историю(или они сами себе это предначертали) максимально отражали чаяния масс.
Спонсоры всегда, во все времена были нужны. Нуждались в них и короли и императоры. Тем более нуждаются в них сейчас современные политики, когда от степени присутствия в средствах МАССОВОЙ информации зависит, как минимумум, их узнаваемость массами.
А для описания общественных процессов, с математической точки зрения, больше всего подходит, да собственно и используется, Закон больших чисел, один из основополагающих законов Теории вероятностей. Закон этот гласит, что, совокупное действие большого числа случайных факторов приводит, при некоторых относительно общих условиях, к результату, почти не зависящему, от данного конкретного случая.
Не хотелось бы, чтобы наше общество дошло до такой точки, когда бы на него распространилось действие этого закона в полной мере.
Один раз мы уже имели несчастье наблюдать его действие - Чернобыльская катастрофа.
Да ведь противопоставление личности и масс идёт не от того, что на дворе тот или иной момент истории, полезно это в данную минуту или нет. Просто так устроена жизнь. Это в идеале хотелось бы, чтобы личности, которым предначертано творить историю(или они сами себе это предначертали) максимально отражали чаяния масс.
Спонсоры всегда, во все времена были нужны. Нуждались в них и короли и императоры. Тем более нуждаются в них сейчас современные политики, когда от степени присутствия в средствах МАССОВОЙ информации зависит, как минимумум, их узнаваемость массами.
А для описания общественных процессов, с математической точки зрения, больше всего подходит, да собственно и используется, Закон больших чисел, один из основополагающих законов Теории вероятностей. Закон этот гласит, что, совокупное действие большого числа случайных факторов приводит, при некоторых относительно общих условиях, к результату, почти не зависящему, от данного конкретного случая.
Не хотелось бы, чтобы наше общество дошло до такой точки, когда бы на него распространилось действие этого закона в полной мере.
Один раз мы уже имели несчастье наблюдать его действие - Чернобыльская катастрофа.
Александр
5
01.07.2009 14:31
Александр
Львовянка
Согласен cо всем что вы сказали за исключением следующего предложения
«Отдельные личности историю двигали и двигать будут.»
Протовопоставление массам есть отдельная личность – это правильно, но возникает вопрос – а нужно ли это противопоставление. На мой взгляд оно является искусственным. По крайней мере тогда когда обсуждаются вопросы общественного развития и особенно сейчас. Это вполне правомочно в случае если обсуждается мир идей или эмоций но при обсуждении общественного развития, при обсуждении интересов, этот вопрос в значительной мере теряет свою актуальность. Особенно сейчас это стало заметным невооруженным глазом.
Даже с точки зрения математики этого противопоставления нет. Между отдельным элементом и множеством элементом существует множество всех подмножеств которое полностью заполняет разрыв между охватывающим множеством и отдельным элементом. Применительно к общественным делам это означает что между интересами отдельной личности и интересами всего множества (общества) можно вставить цепочку подмножеств элементов интересы которых (буде они существуют) осуществляют плавную трансформацию интересов любого отдельного элемента в интересы всего общества.
Конечно эти подмножества не произвольны. Маркс, например, предложил рассматривать классы как основные строительные блоки общественного устройство. Однако я думаю что это не единственный способ разумного представления этих подмножеств. Внутри классов тоже можно выявить более и менее влиятельные группы. Да и между классами думаю можно найти плавные переходы.
Главное я думаю заключается в том что люди внушаемы и большинство из них неспособно выработать свое собственное мировоззрение. Поэтому они и становятся добычей других людей которые этого недостатка лишены. А далее дело в технологии – манипуляция сознанием через СМИ и не только СМИ. Для этого нужно иметь ресурсы и это является главным. Даже распрекрасные идеи, верные и практически осуществимые могут пропасть просто потому что не найдут спонсоров. В таких условиях любая личность становится бессильной если только она не господь бог. Потому люди и начинают кучковаться, образуют различные объединения, политические партии в том числе. Внутри этих партий появляются разные лидеры которые могут бороться между собой за влиение и к моменту победы какого нибудь из них он уже имеет готовую армию сторонников которая по отношению к остальной партии представляет собой одно из таких подмножеств о которых я уже упомянул. И т.д. В результате, к моменту, когда наверху оказывается один лидер, очень трудно бывает сказать как и почему он там оказался. То ли в силу своих идей, то ли в силу внушаемости его сторонников, то ли в силу мощности спонсорской поддержки, то ли в силу случайности, которая вынесла его наверх благодаря особенностям текущих обстоятельст места и времени.
Однако в памяти потомков, как веха истории, остается тот факт что он был наверху и мы начинаем обсуждать почему он там оказался.
Согласен cо всем что вы сказали за исключением следующего предложения
«Отдельные личности историю двигали и двигать будут.»
Протовопоставление массам есть отдельная личность – это правильно, но возникает вопрос – а нужно ли это противопоставление. На мой взгляд оно является искусственным. По крайней мере тогда когда обсуждаются вопросы общественного развития и особенно сейчас. Это вполне правомочно в случае если обсуждается мир идей или эмоций но при обсуждении общественного развития, при обсуждении интересов, этот вопрос в значительной мере теряет свою актуальность. Особенно сейчас это стало заметным невооруженным глазом.
Даже с точки зрения математики этого противопоставления нет. Между отдельным элементом и множеством элементом существует множество всех подмножеств которое полностью заполняет разрыв между охватывающим множеством и отдельным элементом. Применительно к общественным делам это означает что между интересами отдельной личности и интересами всего множества (общества) можно вставить цепочку подмножеств элементов интересы которых (буде они существуют) осуществляют плавную трансформацию интересов любого отдельного элемента в интересы всего общества.
Конечно эти подмножества не произвольны. Маркс, например, предложил рассматривать классы как основные строительные блоки общественного устройство. Однако я думаю что это не единственный способ разумного представления этих подмножеств. Внутри классов тоже можно выявить более и менее влиятельные группы. Да и между классами думаю можно найти плавные переходы.
Главное я думаю заключается в том что люди внушаемы и большинство из них неспособно выработать свое собственное мировоззрение. Поэтому они и становятся добычей других людей которые этого недостатка лишены. А далее дело в технологии – манипуляция сознанием через СМИ и не только СМИ. Для этого нужно иметь ресурсы и это является главным. Даже распрекрасные идеи, верные и практически осуществимые могут пропасть просто потому что не найдут спонсоров. В таких условиях любая личность становится бессильной если только она не господь бог. Потому люди и начинают кучковаться, образуют различные объединения, политические партии в том числе. Внутри этих партий появляются разные лидеры которые могут бороться между собой за влиение и к моменту победы какого нибудь из них он уже имеет готовую армию сторонников которая по отношению к остальной партии представляет собой одно из таких подмножеств о которых я уже упомянул. И т.д. В результате, к моменту, когда наверху оказывается один лидер, очень трудно бывает сказать как и почему он там оказался. То ли в силу своих идей, то ли в силу внушаемости его сторонников, то ли в силу мощности спонсорской поддержки, то ли в силу случайности, которая вынесла его наверх благодаря особенностям текущих обстоятельст места и времени.
Однако в памяти потомков, как веха истории, остается тот факт что он был наверху и мы начинаем обсуждать почему он там оказался.
Комментарий
4
01.07.2009 11:05
Львовянка
Прочитала и думаю, Лунёв, что у Вас в голове? Про злой умысел по развалу СССР и про ТНК вроде бы всё правильно, но чего Вы так взъелись на "советский" народ? Где-то вскользь упоминала, что придание массам решающего значения в истории есть ошибка марксизма-ленинизма. Естественно, не я это открытие сделала. Отдельные личности историю двигали и двигать будут. И манипуляции массами как осуществлялись, так и будут осуществляться. Собственно и РП занимается тем же самым. Невыгодно тем, кто каким-то образом хочет мир переустраивать, делиться своими настоящими планами с "лохами". Это не столько камень в Ваш огород, сколько просто константация факта.
И кто и где из комментаторов на РП призывал назад в СССР? Даже если бы этого и хотелось, осуществить это невозможно. Не входят дважды в одну реку, а если и пытаются это сделать, то получается как в той прописной истине: история повторяется дважды - один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Если путём сравнения СЕГОДНЯ И ВЧЕРА приходим к выводу, что вчера, несмотря на все издержки политической системы и системы управления, на все трагедии, сопутствовавшие прежнему пути развития, было жить лучше большему количеству людей, чем сегодня, это говорит только о том, что в дне сегодняшнем избрана тупиковая модель развития общества. И бесспорно, что тупиковость эта не столько в украинизации (тоже говорила об этом, что украинизация есть ПРИКРЫТИЕ, отвлекающий маневр, при изменении общественного строя), сколько в том капитализме, который был избран. Капитализме, худшем по сравнению с тем, что был в эпоху первичного накопления капитала, поскольку этот, нынешний, вооружён современным знанием человеческой психологии и наукой манипуляции толпой и общественным сознанием. В советское время престижно было быть учёным, инженером, врачом. Спор между лириками и физиками выигрывали физики. Поскольку ставилась общегосударственная задача достигнуть высокого развития науки и техники с тем, чтобы обеспечить, в первую очередь, обороноспособность страны. В США самыми престижными профессиями были адвокаты и психологи. Физиков и инженеров можно было купить за рубежом. США владели большей частью мира, а собирались завладеть всем и навсегда. Сто раз говорила, что задача может быть решена правильно, только в том случае, если она правильно сформулирована. То, что имеем сегодня, это не ошибка, а результат того, как были обозначены цели.
О социализме.
Сравнение СССР и стран Западной Европы в этом вопросе как минимум некорректно: разные начальные условия (как Вы любите говорить ВВОДНЫЕ), разное окружение, абсолютно разные цели и задачи.
И кто и где из комментаторов на РП призывал назад в СССР? Даже если бы этого и хотелось, осуществить это невозможно. Не входят дважды в одну реку, а если и пытаются это сделать, то получается как в той прописной истине: история повторяется дважды - один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Если путём сравнения СЕГОДНЯ И ВЧЕРА приходим к выводу, что вчера, несмотря на все издержки политической системы и системы управления, на все трагедии, сопутствовавшие прежнему пути развития, было жить лучше большему количеству людей, чем сегодня, это говорит только о том, что в дне сегодняшнем избрана тупиковая модель развития общества. И бесспорно, что тупиковость эта не столько в украинизации (тоже говорила об этом, что украинизация есть ПРИКРЫТИЕ, отвлекающий маневр, при изменении общественного строя), сколько в том капитализме, который был избран. Капитализме, худшем по сравнению с тем, что был в эпоху первичного накопления капитала, поскольку этот, нынешний, вооружён современным знанием человеческой психологии и наукой манипуляции толпой и общественным сознанием. В советское время престижно было быть учёным, инженером, врачом. Спор между лириками и физиками выигрывали физики. Поскольку ставилась общегосударственная задача достигнуть высокого развития науки и техники с тем, чтобы обеспечить, в первую очередь, обороноспособность страны. В США самыми престижными профессиями были адвокаты и психологи. Физиков и инженеров можно было купить за рубежом. США владели большей частью мира, а собирались завладеть всем и навсегда. Сто раз говорила, что задача может быть решена правильно, только в том случае, если она правильно сформулирована. То, что имеем сегодня, это не ошибка, а результат того, как были обозначены цели.
О социализме.
Сравнение СССР и стран Западной Европы в этом вопросе как минимум некорректно: разные начальные условия (как Вы любите говорить ВВОДНЫЕ), разное окружение, абсолютно разные цели и задачи.
Советский Союз
3
01.07.2009 10:42
Стахановец
Позволю себе процитировать стихотворение http://scivarin.livejournal.com/2020.html
От себя не сбежать: миллионы невидимых уз
Не позволят нам детство забыть, даже тем, кому похуй.
Мне сегодня, ребята, приснился Советский Союз,
И мне кажется, мы слишком быстро простились с эпохой.
Пусть по "ящику" врут, что поры не бывало мерзей,
Что от знаков масонских над нами ломились карнизы -
Я о том, что у нас во дворе было много друзей,
И о том, что мы в гости к соседям ходили без визы.
Кто-то строил и жил, кто-то тупо глядел на забор,
Кто-то тихо жирел, набивая валютой матрасы,
Но из далей заморских все слышали ангельский хор,
Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы.
Мы не то чтоб хотели уйти - просто вышли во двор,
И во тьму повела, побежала кривая дорожка.
Я не знаю, когда появился предатель и вор -
Видно был среди нас, но до времени крал понемножку,
А оставшись один, помаячил в окошко свечой -
И, пока мы дрались, помешавшись на собственных бзыках,
Враг вразвалку вошел, поливая святыни мочой,
И уселся на трон, размовляя на недоязыках.
Накурившись кингсайзами "избранных миром эЛ эМ",
Намотав гигабайты порнухи на метры рекламы,
Мы вернулись к себе, только места хватило не всем...
Мы такую просрали страну - извини меня, мама!
Неужели мы, взоры потупив, пройдём стороной,
Промолчим - толерантней овцы и пугливее зайца?
Может хоть напоследок привычно тряхнем стариной,
В напряженной борьбе отрывая противнику яйца?
Не рыдали доселе, авось не заплачем и впредь, -
Из-за меньших обид иногда начинаются войны.
Кто осмелился жить, не боится в бою умереть,
Баллистический путь до врага вымеряя спокойно.
Пусть в палате Конгресса сорвётся на крик неокон,
Пусть "защитники права" зайдутся в истерике, суки,
Но пока на ракетах написано "На Вашингтон",
У "партнёров по НАТО" по-прежнему коротки руки.
Украина, восстань! Новороссия, больше не трусь!
Возвращаясь домой, отряхни свои пыльные стопы.
Украина, пойми - ты священная Древняя Русь,
А не выблядок твари, похитившей имя Европы.
И когда демократы Содома, калифы на час
Нам истошно вопят: "Встаньте раком - живите как люди!"
Мне смешно, потому что я помню, как было у нас,
И мне хочется верить, еще обязательно будет!
От далеких причалов уйдут в Океан корабли,
На далеких орбитах продолжат планиды движенье...
Да, закончилась книга, но в памяти нашей земли
У истории мира по-прежнему есть продолженье -
Будет ветер в листве, смех полудня и полночь утех,
Будет сладок нам грех и горька покаяния чаша -
Будет так, как всегда. Будет так, как должно быть у тех,
Для кого это дом, а не просто "дебильная Раша".
Жизнь покажет - скрепим ли мы братство столетним вином,
Наконец разобравшись, на чьей стороне мы играем,
Или все же, Имперский Союз, ты останешься сном,
Обращенным в минувшее - светлым потерянным раем,
Если нам, растворенным как соль во всемирной молве,
Ныне - жалким терпилам и жертвам предательских козней,
Не достанет ни силы в руках, ни мозгов в голове,
Ни задора в паху сотворить что-нибудь грандиозней.
2008
От себя не сбежать: миллионы невидимых уз
Не позволят нам детство забыть, даже тем, кому похуй.
Мне сегодня, ребята, приснился Советский Союз,
И мне кажется, мы слишком быстро простились с эпохой.
Пусть по "ящику" врут, что поры не бывало мерзей,
Что от знаков масонских над нами ломились карнизы -
Я о том, что у нас во дворе было много друзей,
И о том, что мы в гости к соседям ходили без визы.
Кто-то строил и жил, кто-то тупо глядел на забор,
Кто-то тихо жирел, набивая валютой матрасы,
Но из далей заморских все слышали ангельский хор,
Хотя нам объясняли, что это поют пидорасы.
Мы не то чтоб хотели уйти - просто вышли во двор,
И во тьму повела, побежала кривая дорожка.
Я не знаю, когда появился предатель и вор -
Видно был среди нас, но до времени крал понемножку,
А оставшись один, помаячил в окошко свечой -
И, пока мы дрались, помешавшись на собственных бзыках,
Враг вразвалку вошел, поливая святыни мочой,
И уселся на трон, размовляя на недоязыках.
Накурившись кингсайзами "избранных миром эЛ эМ",
Намотав гигабайты порнухи на метры рекламы,
Мы вернулись к себе, только места хватило не всем...
Мы такую просрали страну - извини меня, мама!
Неужели мы, взоры потупив, пройдём стороной,
Промолчим - толерантней овцы и пугливее зайца?
Может хоть напоследок привычно тряхнем стариной,
В напряженной борьбе отрывая противнику яйца?
Не рыдали доселе, авось не заплачем и впредь, -
Из-за меньших обид иногда начинаются войны.
Кто осмелился жить, не боится в бою умереть,
Баллистический путь до врага вымеряя спокойно.
Пусть в палате Конгресса сорвётся на крик неокон,
Пусть "защитники права" зайдутся в истерике, суки,
Но пока на ракетах написано "На Вашингтон",
У "партнёров по НАТО" по-прежнему коротки руки.
Украина, восстань! Новороссия, больше не трусь!
Возвращаясь домой, отряхни свои пыльные стопы.
Украина, пойми - ты священная Древняя Русь,
А не выблядок твари, похитившей имя Европы.
И когда демократы Содома, калифы на час
Нам истошно вопят: "Встаньте раком - живите как люди!"
Мне смешно, потому что я помню, как было у нас,
И мне хочется верить, еще обязательно будет!
От далеких причалов уйдут в Океан корабли,
На далеких орбитах продолжат планиды движенье...
Да, закончилась книга, но в памяти нашей земли
У истории мира по-прежнему есть продолженье -
Будет ветер в листве, смех полудня и полночь утех,
Будет сладок нам грех и горька покаяния чаша -
Будет так, как всегда. Будет так, как должно быть у тех,
Для кого это дом, а не просто "дебильная Раша".
Жизнь покажет - скрепим ли мы братство столетним вином,
Наконец разобравшись, на чьей стороне мы играем,
Или все же, Имперский Союз, ты останешься сном,
Обращенным в минувшее - светлым потерянным раем,
Если нам, растворенным как соль во всемирной молве,
Ныне - жалким терпилам и жертвам предательских козней,
Не достанет ни силы в руках, ни мозгов в голове,
Ни задора в паху сотворить что-нибудь грандиозней.
2008
Застой
2
01.07.2009 10:38
Стахановец
«Советские» vs «совков». Видимо «Советские» vs «совки» или «Советские» против «совков». Лучше второе. Избегайте жаргонов и учитывайте, что не все читатели завсегдатаи интернет форумов.
70 лет развития советской власти включают в себя, укрупнено: Гражданскую войну, индустриализацию, Великую Отечественную Войну, восстановление народного хозяйства, период застоя. Поэтому фразу, "Но все вместе взятые граждане Великой страны оказались «совками», отрекшимися от декларируемых на «общих собраниях» идеалов ради своих мещанских интересов", есть смысл добавить "в конечном итоге". Поскольку речь в статье, очевидно, о поколении людей из периода застоя.
Этим же грешит фраза "Да, было трудолюбие, был героизм, творчество. Но это была капля в море. Основная масса оставалась инертной и равнодушной, далекой от трудолюбия, героизма и всяческих талантов." Не равняйте период войны с периодом застоя.
Продолжение следует...
70 лет развития советской власти включают в себя, укрупнено: Гражданскую войну, индустриализацию, Великую Отечественную Войну, восстановление народного хозяйства, период застоя. Поэтому фразу, "Но все вместе взятые граждане Великой страны оказались «совками», отрекшимися от декларируемых на «общих собраниях» идеалов ради своих мещанских интересов", есть смысл добавить "в конечном итоге". Поскольку речь в статье, очевидно, о поколении людей из периода застоя.
Этим же грешит фраза "Да, было трудолюбие, был героизм, творчество. Но это была капля в море. Основная масса оставалась инертной и равнодушной, далекой от трудолюбия, героизма и всяческих талантов." Не равняйте период войны с периодом застоя.
Продолжение следует...
Под каждым словом не подпишусь, но ход мысли поддерживаю
1
01.07.2009 10:29
umbra
это было достойное государство, которое за 50 лет стало сверждержавой. Которое показало всему миру, что что-то похожее на справедливость все же существует. На которое теперь равняются (не забывая, конечно, поливать его грязью) "развитые" страны, накопившие жирок, обирая "неразвитые". Да, оно не выдержало мира из-за идеологических просчетов и внешнего давления. Но патетически вопрошать "что же это за государство такое?" я думаю, неуместно.
я понимаю ваш воспитательный пафос, но это - бред. Про "личное участие".
государство, после начала "перестройки" сделало все, чтобы вызвать у людей ужас и отвращение от самого факта существования той самой страны, в которой они жили. Оно своего добилось.
На это понадобилось 5 лет круглосуточной трансляции чернухи всеми способами.
В общем, мне понравилась Ваша статья. Но вы как, как всегда, немного излишне эмоциональны и пытаетесь все объяснить личными недостатками людей. Я понимаю, что чувство личной ответственности, из которого потом может родиться что-то вроде патриотизма или гражданской активности, очень важно. Но "личной" ответственности граждан за развал государства не существует. Потому что граждане в своем государстве, каком бы то ни было, государственных вопросов не решают.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.