Хищные когти птицы Турул | Политика | Статьи | «Руська Правда»

Автор: Владислав Гулевич

23.06.2009 12:08

Комментариев: 9

Сравнительно недавно украинская общественность была неприятно удивлена решением Международного суда ООН о том, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины, чего так долго и настырно добивалась Румыния. Не стоит сомневаться, что румынское внешнеполитическое ведомство, ободрённое успехом, будет и дальше активно действовать на дипломатическом фронте, пытаясь реализовать идею Romania Mare (Великой Румынии), частью которой румыны считают Буковину и Одесскую область. Та самая Европа, куда Украина так жаждет попасть, предпочитает не вмешиваться в спор двух стран, молчаливо давая понять, что после косовского прецедента возможность передела границ на европейском континенте стала реальностью. Однако является ли Румыния единственным членом ЕС, кто с такой нахрапистостью и упорством претендует на часть украинской территории? Увы…

На данном этапе среди бывших соцстран Восточной Европы наблюдается интеллектуально- политическая конкуренция за место регионального лидера. В тройку «тяжеловесов» входят Польша, Румыния и Венгрия. При этом позиции Румынии на текущий момент считаются наиболее благоприятными, о чём и свидетельствует решение Международного суда ООН об острове Змеиный. Польша также вынашивает свою, несколько урезанную идею Великой Польши (уже не «от моря до моря»), однако сейчас в Польше наблюдается явный застой геополитической мысли и некоторая интеллектуальная стагнация, чем не преминут воспользоваться другие политические игроки.

Венгерская внешнеполитическая концепция также характеризуется приверженностью великой идее, только на этот раз идее Великой Венгрии, в состав которой, по мнению её сторонников, должны входить земли соседних с Венгрией государств, в которых проживает около 3 млн. венгров. Благодаря этому у Венгрии довольно натянутые отношения практически со всеми странами-соседями: Румынией, Сербией, Словакией и Украиной.

Так, в сербской Воеводине венгерское меньшинство, исповедующее крайне сепаратистские взгляды, насчитывает 40% от всего населения края. Интересы этнических венгров представляет Ассоциация мадьяр Воеводины, требующая для населённых венграми территорий республиканского статуса с последующим референдумом о выходе из состава Сербии. Активисты Ассоциации, обвиняющие местные власти в притеснениях мадьяр по этническому признаку, обратились к Европейскому Союзу, с просьбой об учреждении специальной комиссии для изучения ситуации в крае. Венгрия оказывает всяческую поддержку венграм Воеводины, что имеет далеко идущие геополитические устремления с учётом того, что через Воеводину осуществляются поставки энергоносителей в Южную Европу и лишь через Воеводину возможно сквозное судоходство по Дунаю и каналу Тиса- Дунай. При успешной реализации венгерского проекта в Воеводине геополитическая картина Центральной и Южной Европы претерпит значительные изменения и изменит сложившийся баланс сил. На данный момент политические силы, отстаивающие интересы этнических мадьяр Сербии не обладают для этого необходимыми политическими и экономическими ресурсами, поэтому деятельность Ассоциации мадьяр Воеводины сосредоточена на культурной и просветительской деятельности, а также на расширении политической автономии в составе Сербии.

Венгерская ирредента в Румынии насчитывает 1.431.807 чел., что составляет 6.6% населения Румынии. Венгры компактно населяют преимущественно румынскую Трансильванию и составляют 99% её населения, которое требует у румынского правительства всё больших привилегий вплоть до автономии. Для озвучивания своей позиции по внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам румынские венгры учреждают свои политические организации и партии. Одной из наиболее активных является DAHR, (Демократический Альянс румынских венгров), набирающий всё больший политический вес в венгерском обществе Румынии. Румынский венгр Винклер Гюле представляет интересы венгерского меньшинства в Европарламенте, где активно проталкивает Резолюцию о национальных меньшинствах в Европе. Её принятие Европарламентом даст венгерской ирреденте Румынии ещё больше рычагов влияния для провозглашения автономии и расширения политических прав этнических венгров.

Не менее активную политическую позицию занимают венгры Словакии, общее количество которых достигает 500 000 или 10% всего населения страны. Их интересы представляет Партия венгерской коалиции и Словацкая партия венгерского меньшинства(MKP), пользующиеся сильной поддержкой как оппозиционных сил внутри самой Венгрии, так и правящей партии. В словацком обществе нарастает раздражение и неприятие венгерской политической составляющей, свидетельством чему служат угрозы в адрес словацких венгров-политиков. К примеру, глава MKP Пал Чаки и его заместитель Миклош Дюрай получили письма с угрозами и вложенной в конверт пулей. Тем временем, словацкий премьер Роберт Фицо назвал важной проблемой «экспорт фашизма с венгерской территории в Словакию», намекая на действия военизированного крыла венгерских ультранационалистов «Венгерская гвардия».

В целом, напряжённые отношения двух стран служат фактором риска для Центральной и Восточной Европы, что вызывает обеспокоенность старых членов Евросоюза. В условиях мирового финансового кризиса экономическое и политическое сотрудничество двух стран приобретает первостепенное значения, однако на текущий момент не приходиться надеяться на нормализацию словацко-венгерских отношений.

На Украине венгерское национальное меньшинство, населяющее преимущественно Закарпатскую область и пользующееся всемерной поддержкой венгерских властей, характеризуется сплочённостью и приверженностью идее сохранения мадьярской идентичности, особенно на фоне исходящей от властей тотальной агрессивной украинизации. С этой целью венграми Украины учреждаются культурные и общественные организации, декларирующие своей целью развитие и сохранение венгерского культурного наследия на Украине, а также популяризация венгерской литературы и фольклора. Однако изучение спектра деятельности некоторых венгерских неправительственных организаций позволяет предположить, что цель их деятельности гораздо глубже и сложнее, т.к. некоторые из них осуществляют мониторинг и анализ общественных, экономических, политических и социальных процессов, происходящих на Украине, и особенно в местах компактного проживания венгерского населения. На Закарпатье этнических венгров усиленно обрабатывают посланцы из соседней страны. С гастролями по "венгерским" районам Закарпатья колесит рок-группа "Карпатия" из Будапешта, музыканты которой открытым текстом озвучивают со сцены идеи о присоединении Закарпатья к венгерскому государству.

В Мукачевском замке Паланок установлена статуя мифической птицы Турул. Держащая в клюве меч мифическая птица является символом поиска родины мадьярским народом. По венгерским легендам, Турул показал дорогу через Русские ворота древним уграм, а во время восстания под руководством Ференца Ракоци в 1703 году якобы именно Турул принес саблю князю. Весит монумент 850 кг, его высота 2 м, а размах крыльев 4 м. Инициатором установки памятника выступил мукачевский предприниматель венгерского происхождения Имре Пак, проживающий ныне в США.

Следует учитывать, что в политике противодействия устремлениям Украины традиционным союзником Венгрии, преимущественно католической страны, является католическая Польша. Мнения этих стран совпадают по основным геополитическим позициям, взаимно дополняя друг друга, что позволяет им выработать совместную стратегию в регионе Восточной Европы. Отсюда следует вывод, что идея Великой Польши комплиментарна идее Великой Венгрии и ни в коей мере ей не противоречит, в то время как между Венгрией и Румынией наблюдаются определённые трения, о чём упоминалось выше.

Необходимо отметить заинтересованность американских неправительственных организаций финно-угорской тематикой, как на территории РФ, так и на Украине, что делает ситуацию ещё более сложной. В частности, Институт Катона (Вашингтон) участвует в семинарах и симпозиумах, в т.ч. на территории России, посвящённых «притеснениям» финно-угорских народов Российской Федерации. Институт имеет штат интеллектуалов-гуманитариев, экспертов и аналитиков, что позволяет ему выступать в качестве идеологической кузницы либертарианства, используемого американской администрацией в качестве подрывного идеологического элемента на постсоветском пространстве. Поэтому вполне вероятно, что Институт Катона держит в поле зрения мадьярскую проблематику на Украине, что позволяет американским стратегам держать руку на пульсе событий.

Остаётся надеяться, что у наших государственных мужей достанет прозорливости и элементарной геополитической логики узреть имманентную угрозу, исходящую от «старушки Европы» и они найдут в себе мужество искать друзей и союзников в других частях света.

Владислав Гулевич,

Специально для «Руськой Правды»

< Предыдущий		Далее >

Еще...

Комментарии (9)

Для того, чтобы оставить свой комментарий, вам необходимо Зарегистрироваться или Войти, если вы уже зарегистрированы.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.

Раньше всего условимся: если под национализацией или социал-демократизацией чужих кошельков понимать истинный социализм, то ни Николай II, ни мистер Эттли социалистами не являются. Оба они с точки зрения чистого марксизма являются «социал-соглашателями». Николай II их «скупал в казну». Мистер Эттли национализирует английский банк — русский всегда был государственным. Эттли проектирует бесплатное обучение — оно у нас при Николае II было уже фактически бесплатным. Мистер Эттли заводит государственное хозяйство — такого государственного хозяйства, как при Николае II и в его время, ни у кого в мире не было, да, вероятно, нет и сейчас: были казенные заводы, казенные имения, было огромное земское хозяйство, были артели, кооперация, были церковные поместья, которые стояли на очень высокой технической ступени, и были «удельные имения», которые играли роль лабораторий для всего русского сельского хозяйства. Если под социализмом подразумевать «общественный сектор народного хозяйства», а не грабеж среди красного дня, то тогда с совершенной неизбежностью нужно будет сказать, что Николай II был не меньшим социалистом, чем мистер Эттли.

Если вам попадется моя книга «Диктатура импотентов», то вы, вероятно, установите тот факт, что я занимаю самый крайний фланг непримиримости по адресу всякого социализма. Но здесь я хочу констатировать то совершенно очевидное обстоятельство, что режим царской России давал свободу конкуренции всем людям и всем хозяйственным формам страны: и капиталистической, и земской, и государственной, и кооперативной, и артельной, и даже общинной.

Свобода конкуренции есть свобода жизни. Свобода конкуренции есть свобода проявления вашего творческого «я». Всякая государственность как-то ограничивает и свободу конкуренции и свободу «я» — вводит таможенные пошлины и воинскую повинность. Но всякая разумная форма государственности ограничивается пределами самого необходимого, очевидно необходимого, крайне необходимого. Но когда возникает истина из шести больших букв, то за тем забором из восклицательных знаков, которым она себя окружает, неизбежно организуется застенок, в котором святые отцы философской инквизиции будут определять мое право пахать землю, шить сапоги, писать книги или компонировать оперы. И тогда пропадет хлеб, обувь, литература и вообще — все.

...Задача всякого разумного русского человека заключается в том, чтобы смотреть в лицо фактам, а не в рожу галлюцинациям. Сговориться мы можем только относительно фактов — пусть с оговорками, разницей в оценках и оттенках. Но нет никакой возможности сговориться о галлюцинациях — тех вариантах невыразимого будущего, каких еще никогда не было, какие ни на каком языке действительно невыразимы никак...

Солоневич: Миф о Николае 2

Еще раз спрашиваю: где можно почитать “Программу партии”, и особенно ее “экономический блок”. В частности, где можно получить ответ на вопрос,
какой видят адепты ПР форму собственности на средства производства.? Это важнейший вопрос, от ответа на который – я уверен в этом - зависит выбор многих и многих посетителей данного сайта.

Hauptmann

“…Радует появление такой политической силы, как партия "Русь", которая предлагает свернуть всё, что разделяет страну, убрать надуманные языковые и ментальные проблемы”. КЦ

Ах, как радует!.. Ох, как вовремя!… Эх, мы им покажем!…
Не надоело лгать (поскольку Вы не “не понимаете”, а именно – лжете)? Не надоело прикидываться дурачком и все сводить к “мове”? Ваш тупой, агрессивно- ободрямческий “рояль в кустах” уже всем надоел. Последний пес прекрасно понимает, что страну разделяют не “языковые и ментальные проблемы”, а – в первую и главную очередь – то, что 3% дефективных собственников сидят на шее и сосут последние соки из остальных 97% населения Украины. Меняйте пластинку, господин “рояль”. Или хотя бы ответьте на единственный вопрос, на который все вы вот уже более месяца не отвечаете (ниже).

“Мы разные - но мы едины в том, что мы наследники Киевской Руси”. КЦ

Посмотрите на карту Киевской Руси и больше не пишите глупости. И тем более не говорите об этом бандеровцам, крымчакам или жителям Буковины – могут и в бубен настучать. Вы еще мезозой бы вспомнили…

И вопрос русько-укровским наперсточникам (35-й подряд): какой видят они форму собственности на средства производства.?

На сайте "Око планеты" http://oko-planet.su/index.php проходит интернет-конференция Ваджры.

Мистер Hauptmann, извините, что вопрос к вам не по теме. Но меня сильно заинтересовала ваше высказывание ///Мы разные - но мы едины в том, что мы наследники Киевской Руси///.
В связи с тем у меня родился вопрос к вам, случаем, вы не имеете ни какого отношения к «Северному братству»? Больно ваши «высказывания» похожи на тезисы «Северного братства».
http://www.nordrus.org/news/detail.php?ID=2800
http://nordrus-norna.livejournal.com/118210.html

Для Андрея Ваджры.
Извините, что пишу сюда. Но как-то вы мне дали ответ такой «Вот когда будет у вас на руках «Проект Русь, тогда и поговорим». Я хотел узнать, когда можно будет приобрести данную литературу и выйдет ли она в печать?

В государстве "Украина" до сих пор не было ни одной силы, которая бы реально объединяла страну и боролась за её территориальную целостность и суверенитет. "Европейский выбор" НАТО - это полная потеря суверенитета в ключевых областях: экономике, финансах и обороне. Вот когда от "Украины" можно будет отрезать целые области, мотивируя это простым доводом: оно ж и без того наше общее, эвропейское. Пример со Змеиным - это сильнейшая оплеуха, которую свидомые проглотили. Очень показательно то, что это произошло уже после периода передела границ 90-х. Вот почему радует появление такой политической силы, как партия "Русь", которая предлагает свернуть всё, что разделяет страну, убрать надуманные языковые и ментальные проблемы. Мы разные - но мы едины в том, что мы наследники Киевской Руси.

2Валерий: Никакой политики пока не видно. А вот слабость уже видна, звоночек действительно прозвенел.
Некоторые украинцы надеются на НАТу.. Но НАТО (точнее, США), декларируя защиту территориальной целостности членов и кандидатов, имеет совсем другие цели: ослабление и, по возможности, устранение с геополитической арены реальных конкурентов - СССР, единой Европы, России.
И если для поддержания процесса в топку надо бросить какую-то там украину - ну что-ж...

Автор пишет столь очевидные вещи, столь доступным языком, что будущее вырисовывается само собой. Но "наши свидомые товарищи" столь близоруки, что не могут понять: мир не изменился. И как проглядели страну их предшественники, в лице Мазеп, Грушевских, Винниченко и Скоропадских, так проглядят и они...

С такой политикой государства от Украины скоро ничего не останется.

﻿ССЫЛКИ

ССЫЛКИ